Євген Примаков-молодший: Війна з Туреччиною – це катастрофа для регіону

Ситуація в Сирії продовжує залишатися у фокусі уваги провідних світових держав.Як можна оцінювати підсумки мюнхенської зустрічі глави МЗС РФ Сергія Лаврова з держсекретарем США Джоном Керрі?Наскільки велика ймовірність втілення в життя російської ініціативи про припинення вогню в Сирії з 1 березня?Чи можлива війна між Росією і Туреччиною?

На ці та інші питання Haqqin.az відповідає міжнародний оглядач, автор і ведучий програми «Міжнародний огляд» на телеканалі «Росія-24» Євген Примаков.Відзначимо, що Євген Олександрович Примаков доводиться онуком легендарному російському державному і політичному діячеві Євгену Максимовичу Примакову.

Haqqin.az: Як Ви оцінюєте підсумки зустрічі глави МЗС РФ Сергія Лаврова з держсекретарем США Джоном Керрі, які відбулися в Мюнхені напередодні засідання Міжнародної групи підтримки Сирії?

Євген Примаков: Ми бачимо значний прогрес в пошуку компромісів між Росією і США.Обидві сторони шукають виходу з глухого кута, оскільки вони по-різному розуміли перспективи мирного врегулювання в Сирії, по-різному бачили майбутнє, та й нині Сирії.Зараз поступово приходить розуміння того, що відносно глобальних, цивілізаційних, ціннісних речей у нас багато спільного: і Росії, і США, хто б не сидів у Дамаску в президентському палаці, потрібна передбачувана, мирна, стабільна Сирія, потрібно запобігти дезінтеграцію країни, зупинити кровопролиття і розпад держави.

США потрібен прорив на сирійському треку.Нарешті наші партнери усвідомили, що без участі і навіть партнерства з Росією, без дотримання балансу інтересів, так просто без визнання за Росією її російських інтересів і бачення сирійської проблеми ніяк не вдасться «зламати» ситуацію під свої лекала.Просто не виходить.Насправді я очікую, що преса дізнається десь чверть того, про що домовляються Керрі і Лавров – занадто сильна інерція і тиск, занадто багато інтересантів навколо.

– До речі, про пресу.У ЗМІ пройшла інформація про те, що Росія пропонує ввести режим перемир’я в Сирії, починаючи з 1 березня.Наскільки велика ймовірність втілення в життя цієї ініціативи?

– Це блискуча ініціатива.Росія давно за це виступала.Але наші партнери в останні тижні зробили досить непривабливу гру, кампанію, коли Росію намагалися виставити винною в тому кровопролиття, яке відбувається, підтасовуючи факти, хитруючи, за допомогою звичайної брехні – так завжди відбувається, це в традиції «західного» способу реалізації політики, заходити на якусь мету, прикриваючись гуманітарної демагогією: Росію звинувачували в тому, що вона бомбить цивільних, а не терористів, і так далі.

Як завжди, жодного факту – суцільні відомості «Сирійської обсерваторії з прав людини» – це така організація з двох чоловік в передмісті Лондона, раніше у них була чи то щаурмяная, то чи магазин одягу, жодного експерта в самій Сирії, але це не заважає використовувати їх для грубих вкидань.

Росія постійно пропонувала різні дати для припинення вогню або перемир’я – але потрібно розуміти, що тільки на тлі наступу численні збройні групи і їх спонсори стали згодні з припиненням вогню.Раніше, поки вони сподівалися дійти до Дамаска, припинення вогню їх не цікавило.

Це ще раз доводить, що в тому, що стосується численних груп опозиції різного ступеня осудності – а серед опозиції, в тому числі і збройної, є відповідальні і патріотичні сили, там не всі головорізи і бандити – домовлятися про припинення вогню і гуманітарних коридорах реально можна тільки з позицій сили.Сподіваюся, що це спрацює.

Втім, терористи не повинні сприйняти припинення вогню як прояв слабкості – інакше воно не буде дотримуватися.Зараз головне – забезпечити гуманітарні коридори і допомогти страждаючому населенню.

– Тим часом, президент Туреччини Реджеп Тайіп Ердоган попередив, що терпіння Анкари може бути вичерпано, і тоді вона приступить до активних дій в Сирії.Як Ви прокоментуєте цю заяву?

– Президент Ердоган дозволяє собі робити різкі заяви і необдумані кроки.У політичній культурі Туреччини це часто сприймається як прояв сили і рішучості.В іншому світі – як незрілість.На жаль, ми все розуміємо, що президент Ердоган має на увазі військову операцію, як мінімум створення буфера в Сирії, про який він давно мріє.

Само собою, у Туреччині є інтереси в Сирії – там проживають споріднені етнічні групи, але також треба розуміти – Сирія як держава, як би Ердоган не відносився до його керівництва, президенту, все ще суверенна країна, її визнає такий ООН, представників цієї держави в тієї ж ООН визнають легітимними.І що ж за фактом думає зробити Ердоган? – Без запрошення суверенної держави (а Росію як раз запросили офіційно), без резолюції Ради Безпеки, тобто порушуючи міжнародне право, зробити військове вторгнення в іншу країну?

Наскільки розумна і виважена така позиція турецького лідера – це риторичне питання.Далі, Туреччина грає небезпечну гру не тільки з Росією чи Сирією – але і з США, які абсолютно тверезо оцінюють загони YPG сирійських курдів як дуже ефективну силу проти даєш, озброюють курдів – а ми знаємо як Анкара відноситься до курдського питання і сирійським курдам.А також і з НАТО – я не впевнений, що європейці готові брати участь в вогневому конфлікті проти сирійської армії, яку прикривають російські ВКС на території Сирії, але на боці турецької армії, виконуючи турецькі завдання.І в такому випадку, як би Анкара ні апелювала до п’ятої статті статуту НАТО, я не впевнений, що НАТО погодиться з аргументацією Анкари.

– У російських ЗМІ останнім часом все частіше можна почути розмови про ймовірність російсько-турецької війни.Яка, на Ваш погляд, вірогідність такого розвитку подій?

– Війна з Туреччиною – це катастрофа не для Росії, а для регіону.Так, Анкара може зробити авантюру і рушити війська в бік Латакії і російської бази там.Або знову спробувати збити літак.І Росія буде відповідати – це абсолютно точно.Треба розуміти, що ми завжди говоримо про те, що Росія буде відповідати, а не попереджувати, нападати, наступати – Росія ніяк не зацікавлена ​​у військовій конфронтації з Туреччиною.Чи не через нестачу сил, повірте.Росії це просто не потрібно, немає жодної причини, щоб Росія хотіла воювати проти Туреччини.А ось для турецького політичного керівництва все частіше провокація розглядається як останній спосіб зберегти обличчя або вкладене в збройні загони сирійської опозиції і – дуже часто – відвертих головорізів.

Цей провокаційний сценарій все більше подобається комусь в Анкарі.Я сподіваюся, що в самій Анкарі знайдуться осудні відповідальні сили, які зможуть впоратися з цим агресивним настроєм і заспокоїти ситуацію.

– У Москві відкрився офіс представництва сирійського Курдистану, або, як його називають самі курди, Західного Курдистану – Рожава.На карті Рожави, вивішеній в представництві сирійських курдів в Москві, видно, що це утворення межує з Нахічевані і включає в себе території Іраку, Сирії та Туреччини.Фактично в Москві відкрито представництво «Великого Курдистану», навколо якого багато десятиліть ведуться суперечки.Наскільки велика ймовірність реального появи цієї держави?

– Я все ж вважаю, що карта, на якій хтось із курдів позначає свої землі – райони, в яких курди розселені, або райони, в яких курди розраховують на збільшення свого впливу – це благопожелание курдів, Росія до цього відношення не має.

Більш того, я не впевнений, що розвішування таких карт ось зараз має якийсь прагматичне значення.Швидше за все, це політична декларація, жест, який нікому поки що не загрожує.У Росії немає проблем з курдами, ми працювали з ними давно, у Росії є такий досвід, ми вміємо знаходити спільну мову.Зараз курди, відчуваючи страшний тиск з боку терористів даєш, з боку Туреччини, з боку федерального центру в Іраку – коли ми говоримо про Ірак, а не про Сирію – проходять важливий етап становлення політичної нації.

Чи може це призвести до появи і державності?У якихось формах це можливо: ми бачимо приклад Іракського Курдистану – КАР, вже практично держави за своїм функціональним наповненням.Але курди страшно розколоті – це раз, і два – в даний момент мало хто з них наполягає на негайному проголошенні реальної незалежності.Всі розуміють, що це довга дорога досягнення компромісів і торгу – а значить, це процес гнучкий.Інша важливо: агресивний тиск на курдів тільки посилює бажання формувати державні структури і відділятися там, де тільки це можливо.

– Депутати Держдуми від КПРФ Валерій Рашкін і Сергій Обухов звернулися до президента Володимира Путіна з пропозицією розірвати договір про дружбу з Туреччиною, який був укладений в 1921 році.В Азербайджані в цій ініціативі бачать загрозу Нахічевані.Яка вигода Росії від цього кроку і наскільки велика ймовірність його реалізації?

– Я б не став всерйоз сприймати всі заяви всіх депутатів і політиків.Іноді ці заяви робляться з лжепрестижності кон’юнктури і пізніше самі ці політики з жалем згадують про різких словах або вчинках.Ми не вороги з Туреччиною – і дивно в цьому контексті говорити про денонсацію безумовно позитивного міжнародного договору.

Коротко: на паркані теж багато що пишуть.Не обов’язково все читати і цитувати.Я не думаю, що і в Азербайджані ніколи і ніхто не робить смішних помилок, а всі депутати парламенту країни без винятку – мудрі і врівноважені політичні діячі.

Головні події:

This entry was posted in Цікаво автору, а вам?. Bookmark the permalink.

Comments are closed.