Людство переживає свій самий кризовий момент

США завжди були суспільством колонізаторів.Ще навіть не ставши державою, воно вже знищувало індіанське населення, вважає американський лінгвіст і правозахисник Ноам Хомський, кажучи про сучасну міжнародній обстановці.

Різко критикуючи зовнішню політику своєї країни, він стверджує, що США вийшли на світову арену в 1898 році, встановивши контроль над Кубою, яку по суті справи перетворили на свою колонію.Потім вторглися на Філіппіни, убивши кілька сотень тисяч чоловік.

Він продовжує перераховувати епізоди становлення імперії.Спочатку відібравши Гаваї у корінного населення, через 50 років включили його до свого складу в якості ще одного американського штату.Після закінчення Другої світової війни США стали світовою державою з безпрецедентною потужністю і системою безпеки.Встановивши контроль над Західним півкулею і двома океанами, Вашингтон, зрозуміло, став думати про те, як би облаштувати світ на свій розсуд.

Ноам Хомський згоден з тим, що зараз могутність США знизилося в порівнянні з 1950 роком, коли досягло свого піку (в той час на їх частку припадало 50% світового ВВП; зараз – 25%).Але навіть при цьому, вважає правозахисник, США продовжують залишатися найбагатшою і могутньою країною світу, а за військовою потужністю їм немає рівних.

однопартійна система

У певний момент Хомський порівняв вибори в своїй країні з покупкою зубної пасти в супермаркеті.У нас одна партія – партія бізнесу і підприємництва, в якій дві фракції: демократична і республіканська.Однак, на його думку, говорити про ці двох старовинних політичних формаціях вже не можна, оскільки протягом неоліберального періоду їх традиції повністю змінилися.

Сучасні республіканці називають себе демократами, в той час як колишня організація республіканців виявилася на узбіччі політичного життя.Протягом неоліберального періоду і ті і інші з’їхали вправо, те ж саме відбулося в Європі.В результаті нові демократи на чолі з Хілларі Клінтон прийняли програму старих республіканців, яких повністю витіснили неоконсерватори.Якщо ви дивитеся телешоу, в ході яких, як стверджують їх організатори, ведуться дебати, а в дійсності все кричать один на одного, то ті деякі політичні заяви, які все-таки робляться, викликають справжнісінький жах.

Зокрема, він зазначає, що всі кандидати республіканці або заперечують глобальне потепління, а якщо не заперечують, то стверджують, що уряди не повинні робити будь-яких кроків у цьому напрямку.І все ж, глобальне потепління є найгострішу проблему, з якою коли-небудь стикалося людство, і світ зараз рухається до повної катастрофи.

Горящие туры в Египет из Киева цены сделают вам приятно.

На думку пана Хомського, зміна клімату за своїми наслідками можна порівняти лише з ядерною війною.Більш того, республіканці хочуть збільшити використання викопних видів палива.І це проблема не кількох сотень років, а одного-двох поколінь.

Властиве неоконсерваторам заперечення дійсності виходить з логіки, подібної до тієї, якою керувалися ініціатори зведення стіни на кордоні з Мексикою.«Ці люди, яких ми намагаємося не пропустити до себе, біжать від лих, викликаних політикою США».

У Бостоні, де я живу, пару днів назад влада депортувала гватемальців, який проживав тут 25 років.У нього була сім’я, свою справу, він був інтегрований у суспільство.Він виїхав з Гватемали за Рейгана, коли справи там сильно погіршилися.І ось вирішили побудувати стіну, щоб припинити проникнення нелегальних іммігрантів в країну.У Європі відбувається те ж саме.Коли ми бачимо мільйони людей, що біжать в Європу з Лівії і Сирії, нам треба запитати: які події, що відбулися за останні 300 років, привели до цього.

Вторгнення в інші країни і зміна клімату взаємопов’язані

Всього лише 15 років тому на Середньому Сході не було таких конфліктів, які ми спостерігаємо там зараз.Це є наслідком американського вторгнення в Ірак, найстрашнішого злочину нинішнього століття.Американо-британське вторгнення спричинило за собою тяжкі наслідки, які призвели до руйнування Іраку.Зараз він вважається найбільш постраждалою країною світу, оскільки вторгнення забрало життя сотень тисяч людей і змусило багато мільйонів покинути свої будинки.Цих біженців прийняли у себе не США, а бідні сусідні країни, яким довелося розбирати завали того, що ми зруйнували.А найгірше полягає в тому, що вони розпалили конфлікт між сунітами і шиїтами, якого раніше не було.

Слова Хомського нагадують про знищення Югославії в 90-ті роки з ініціативи Заходу.Правозахисник наголошує, що, як і Сараєво, Багдад був багатонаціональним містом, де в одних і тих же районах жили носії різних культур, укладали шлюби представники різних національностей і віросповідань.Вторгнення і пішли за ним звірства породили кошмар в особі ІГІЛ, що фінансується Саудівською Аравією, одного з наших головних союзників в світі.

Одним з найстрашніших злочинів стало руйнування більшої частини сільського господарства Сирії, який годував країну.В результаті тисячі людей потягнулися в міста, що спричинило за собою напруженість і конфлікти.

Цікаво провести паралель між наслідками збройних вторгнень Пентагону і глобального потепління.

Наприклад, під час війни в Дарфурі (Судан) інтересам світових держав відповідало наступ пустель, в результаті чого великі маси людей покидали сільськогосподарські землі, що, в свою чергу, загострювало конфлікти.Ці ситуації виливаються в жахливі кризи, подібні сирійському.Найбільша посуха в історії цієї країни завдала величезної шкоди сільському господарству, змушуючи багатьох людей покинути насиджені місця, загострюючи напруженість і конфлікти, розмірковує Хомський.

Ми ще всерйоз не замислювалися над тим, що тягне за собою заперечення глобального потепління, а також над планами республіканців, які приведуть до його прискоренню.Якщо рівень моря продовжить підніматися і прискорить свій темп, то вода поглине такі країни як Бангладеш.Постраждають сотні мільйонів чоловік.Льодовики Гімалаїв швидко розтануть, значно ускладнивши водопостачання країн південної Азії.Яка доля чекає ці мільярди людей?Неминучі наслідки жахливі, зараз настає найвідповідальніший момент в історії людства.

Хомський вважає, що зараз ми знаходимося на такому повороті історії, коли люди повинні вирішити для себе, чи хочуть вони жити або хочуть померти.«Ось що хочу сказати вам.Ми всі помремо, але будуть втрачені шанси для гідного життя.Крім того, у нас є організація під назвою Республіканська партія, яка має намір прискорити глобальне потепління.Я не перебільшую, саме це вони і мають намір зробити ».

Потім він посилається на Бюлетень вчених-атомників і їх Годинник Судного дня, нагадуючи про те, що на Паризькій конференції з глобального потепління не вдалося підписати юридично зобов’язуючий договір, а лише окремі добровільні угоди.Чому?Та тому, що республіканці його б не пропустили.Вони заблокували юридично зобов’язуючий договір, який міг би зупинити цю насувається трагедію, подібної до якої не було в історії людства.Все те, про що ми говоримо, досить серйозно.

Імовірність ядерної війни

Хомський не відноситься до тієї категорії людей, які захоплюються якимись модними віяннями.Внаслідок свого холодного і розсудливого розуму він не схильний робити гучні заяви.Можливо, саме тому він підтримує розтиражований тезу нібито про занепад США, у яких по всьому світу розгорнуто близько 800 баз.А їх військові витрати дорівнюють витратам всіх інших країн разом узятих.Американські військовослужбовці знаходяться у всіх гарячих точках світу.Китай проводить в основному оборонну політику, не проводить в життя велику ядерну програму, хоча є ознаки її розвитку.

Зовсім інша справа Росія.Вона володіє величезним військовим потенціалом і є головною перешкодою на шляху здійснення Пентагоном своїх задумів.Проблема полягає в тому, що Росія і США постійно нарощують свій військовий потенціал, виходячи з можливості ядерної війни, що представляє собою колективне божевілля.Хомський вважає, що ядерна війна суперечить здоровому глузду, і може спалахнути лише в результаті людської помилки або технічного збою.При цьому він згоден з колишнім міністром оборони Вільямом Перрі (William Perry), який заявив недавно, що загроза ядерної війни зараз вище, ніж за часів холодної війни.Хомський вважає, що ризик виходить, перш за все, від зростаючої кількості інцидентів, в яких беруть участь збройні сили ядерних держав.

Багато разів війна була у самого порога.Як приклад Хомський призводить епоху Рональда Рейгана, коли Пентагон вирішив випробувати радянську оборону, імітуючи нанесення ударів по об’єктах на території СРСР.

А в СРСР це сприйняли всерйоз.У 1983 році, після того, як в СРСР ввели автоматизовану систему реагування на ракетний напад, вона засікла пуск американської ракети.У таких випадках необхідно негайно доповідати верховному командуванню і наносити удар у відповідь.Передати цю інформацію повинен був Станіслав Петров, але він вирішив, що тривога помилкова.Завдяки цьому ми зараз з вами маємо можливість спілкуватися.

Хомський вважає, що система протиракетної оборони США має серйозні недоліки.Пару тижнів тому була оприлюднена інформація про випадок, що стався в 1979 року, коли радари повідомили про масове ракетний напад з боку СРСР.Коли радник з питань національної безпеки Збігнев Бжезинський вже брав слухавку, щоб зателефонувати президенту Джиммі Картеру і завдати у відповідь удар, прийшла інформація про те, що тривога була помилковою.І таких помилкових тривог щороку нараховуються десятки, запевняє публіцист.

В даний час США постійно йдуть на провокації.НАТО проводить військові навчання в Естонії, в 200 метрах від російського кордону.Навряд чи б ми стали терпіти щось подібне в Мексиці.

Самим останнім випадком став удар по російському винищувачу в листопаді минулого року, який бомбив позиції джихадистів в Сирії.Частина Туреччини майже оточена сирійською територією.Російський бомбардувальник знаходився над нею протягом 17 секунд і був збитий.Кричуща провокація, на яку Росія, на щастя, не відповіла силовими діями.Але зате розгорнула в Сирії сучасну систему ППО, що дозволяє збивати натівські літаки.Росія обґрунтовує це тим, що подібні випадки мало не щодня відбуваються в Південно-Китайському морі.

Створюється враження, що якби держави, в які вторгаються США, діяли з такою ж безвідповідальністю, що і Вашингтон, то світ вже зірвався б у прірву.

This entry was posted in А що думають про нас на заході?. Bookmark the permalink. Edit

Напишіть відгук

Увійшли як Ella. Вийти?