«Нам слід було б ставитися до Росії як до рівного партнера»

Через 25 років після розвалу Радянського Союзу

Для одних це був «рай для трудящих», а для тодішнього президента Сполучених Штатів Рональда Рейгана це була «імперія зла».

Майже протягом 70 років після перемоги Жовтневої революції Радянський Союз був наддержавою.Однак кінець комуністичної імперії почався в той момент, коли Михайло Горбачов в середині 80-х років отримав владу в Кремлі та захотів припинити холодну війну.

У 1991 році перші з 15-ти радянських республік оголосили про свою незалежність, це був кінець епохи залізної завіси.На Заході люди сподівалися на довгий мирний період, а в колишньому Радянському Союзі – на демократію і добробут.

Експерт з Сходу Томас Кунце (Thomas Kunze) (автор нещодавно вийшла книги «Кінець імперії» (Das Ende des Imperiums) розповідає про те, що стало з колишніми радянськими республіками, і чому лише в дуже небагатьох з них восторжествувала демократія.

Spiegel Online: Г-н Кунце, який результат ви можете підвести через 25 років після розвалу Радянського Союзу?

Томас Кунце: Він буде неоднозначним, але обережно позитивним.У трьох прибалтійських державах сьогодні використовується євро.А в Центральній Азії зростає вплив радикального ісламу.Якщо вивести за дужки Прибалтику, то можна сказати, що всюди на просторі від Росії до Казахстану, Азербайджану і Кавказу утвердилися авторитарні режими.

– Чому майже ніде не змогла встановитися стабільна демократія?

– У Росії, в Білорусії і на Україні за царським правлінням пішли сім десятиліть комунізму.У Центральній Азії до 1913 року існувала работоргівля, а потім владу захопили більшовики.Там, де демократія має мало історичних коренів, потрібен час для того, щоб вона змогла утвердитися.І на Заході демократія з’явилася в результаті процесу розвитку, що тривав кілька століть.На Заході була реформація, просвіта, буржуазні революції.Всього цього не було на Сході, чи це вже відбувалося на кілька поколінь пізніше.Тому я вважаю, що Захід іноді застосовує неправильний масштаб щодо Росії, в той час як в ім’я реал-політики він багато прощає Китаю.

– А як мав би поводитися Захід після розвалу Радянського Союзу?

– Нам слід було б ставитися до Росії як до рівного партнера – навіть в 90-і роки, коли вона була слабкою державою.Замість цього ми частково ігнорували інтереси Росії – наприклад, на Балканах.Адже Захід сигналізував Горбачову і Радянському Союзу, а пізніше і Єльцину про те, що у відповідь на закінчення холодної війни він буде враховувати інтереси Росії в галузі безпеки.Зрозуміло, подяка не є політичною категорією.Однак російські очікували від Заходу чогось іншого, вони не очікували розширення НАТО і наближення Альянсу до своїх кордонів після того, як вони власними силами покінчили з комунізмом.Крім того, Захід часто робить ставку на неправильних людей.

– Кого ви маєте на увазі?

– Так, наприклад, була зроблена ставка на колишнього грузинського главу держави Михайла Саакашвілі.Ця людина, а також інші люди, на яких покладалися певні надії, часто самі не були демократами.Саакашвілі в Грузії придушував опозицію і засоби масової інформації, і сьогодні там видано ордер на його арешт.А нинішній український президент Петро Порошенко – він сам не є зразковим демократом – призначив його губернатором розташованої на півдні країни Одеської області.Досить наївно вважати, що демократична модель може бути миттєво експортована в інші частини світу.Ми можемо терпляче виступати в підтримку демократії, але ми не можемо встановити її ззовні.

– А чи можна говорити про якийсь позитивний розвиток?

– Руйнування цієї останньої в 20-м столітті імперії пройшло відносно безкровно, якщо порівняти з тим, що, наприклад, відбувається на Близькому Сході, а також зі спадщиною існували там колоніальних імперій.Громадянські війни в Чечні і збройний конфлікт між кавказькими державами Вірменією і Азербайджаном могли перерости в велика пожежа.

– А ви не забуваєте в даному випадку про війну на Україні?

– Ця громадянська війна є відлунням розвалу Радянського Союзу, а також результатом розколу на Україні з питання про те, чи повинна вона орієнтуватися на Росію чи на Європу.Там ще продовжує тліти холодна війна між Сходом і Заходом.Радикали з обох сторін знову вдаються до риторики і пропаганді, які справляють таке враження, ніби залізна завіса так і залишився на своєму місці.

– Хто винен у конфлікті на Україні?

– Люди, які знаються на тому, що відбувається в регіоні, знали, як Росія на чолі з Путіним буде реагувати на зближення із Заходом України, яку багато росіян вважають колискою своєї батьківщини і частиною своєї нації.Це не виправдовує анексію Криму або російські дії на сході України.Але пояснює політику Москви.

– Що буде далі відбуватися в відносинах між Росією і Заходом?

– Ісламістський тоталітаризм і тероризм, розповзаються як спрут, сприятимуть їхньому зближенню.Не існує альтернативи концепції загальноєвропейського дому, про який говорили Михайло Горбачов і Гельмут Коль.Він повинен сягати від Атлантики до російського Владивостока, розташованого на березі Тихого океану.Ми знаходимося на роздоріжжі.

– Як багато людей на Сході хотіли б повернення Радянського Союзу?

– Звичайно ж, не більшість, але й не можна сказати, що лише деякі.Перш за все, більш літні люди з тугою згадують про безпеку і захищеності, які вони пов’язують із колишнім Радянським Союзом.Не в останню чергу значна популярність Путіна пояснюється його зверненням до радянського минулого.Разом з Радянським Союзом перестала існувати світова держава і наддержава, однак цього не можна сказати про прагнення росіян до того, щоб грати роль світової держави.

Головні події:

This entry was posted in Про культуру. Bookmark the permalink.

Comments are closed.