Як Обама дозволив Росії диктувати свою волю в Сирії

Всього за рік в Сирії відбулися неймовірні зміни.Не в останню чергу через вступ в гру вражаючих російських ВПС.

У лютому 2015 року режим Асада на пару з допоміжними шиїтськими загонами почав масштабну операцію по оточенню Алеппо: сили режиму і заколотників ділять цей північне місто ще з 2012 року.Тобто, рівно рік тому ісламістські і неісламістскіе повстанці відбили атаку.Потім вже самі бунтівники перейшли в наступ, що настільки послабило Асада, що у вересні він заради власного виживання запросив прямого втручання Москви за підтримки Ірану, який розширив свою військову присутність.

У лютому 2016 року, після довгого старту і всупереч нереалістичним аналізу Заходу, який вважав, що Москва не зможе розгорнути за кордоном достатні військові ресурси, російська кампанія, нарешті, дала результати для режиму Башара Асада.На початку місяця авіація Москви дозволила сирійському лідерові і підтримує його рухам остаточно перекрити «коридор Азазії», підконтрольну заколотникам вузьку смугу землі, яка пов’язувала Алеппо з турецьким кордоном.Війська режиму і шиїтські бойовики наступають з усіх боків, повне оточення Алеппо стає цілком реальною перспективою.Якщо зайняті повстанцями квартали будуть взяті, це стане великою перемогою Башара Асада і найстрашнішим ударом для повстання з його початку в 2011 році.

Росія встановлює свої правила гри в регіоні

Паралельно з цим Росія поставила нові правила гри перед сусідами Сирії.Йорданію залякали, щоб та скоротила підтримку «Південного фронту», головного неісламістского альянсу на півдні країни, якому поки що вдавалося не допустити присутності екстремістів на кордоні.Рішення Туреччини збити порушив її повітряний простір російський літак в листопаді минулого року обернулося проти неї: Росія відігралася, направивши вогонь на протурецьких повстанців у Ідліб і Алеппо.Крім того, Москва заграє з сирійськими курдами, які знайшли в її особі здатного позмагатися з Вашингтоном партнера.Нарешті, Росія погодилася прийняти до уваги інтереси Ізраїлю на півдні Сирії.

Усередині Сирії, незважаючи на всі ввічливі прохання держсекретаря США Джона Керрі, велика частина російських ударів спрямована не на Ісламську державу.Москва і Дамаск з радістю дозволяють США взяти на себе левову частку боїв проти ісламістів на сході Сирії і зосереджують більшу частину ударів на сході країни на звичайних бунтівників.Їх кінцева мета – поставити міжнародну спільноту перед вибором між Асадом і ІГ.

Режим всюди в русі.Спочатку повстанці чинили шалений опір, але збільшення числа наявного у них протитанкової зброї лише відстрочило неминуче, тому що урядові війська обстрілювали їх склади зброї, командні пункти та тилові позиції.Навколо Дамаска російські удари залили вогнем і кров’ю підконтрольні заколотникам квартали.У грудні від них загинув Захран Аллуш, лідер головного місцевого повстанського загону.

На півдні Росія повною мірою підтримала наступ режиму на Дераа, що, ймовірно, розхитала позиції «Південного фронту».У провінціях Хама і Хомс заколотники виявилися під масованим обстрілом, який багато в чому нейтралізував їх зусилля.На північ спільна операція військ Асада з іранськими шиїтськими загонами при вогневій підтримці Росії дозволила витіснити ісламістську коаліцію «Джаїш аль-Фатах» з Латакії.

Алеппо – головна загроза для бунтівників

Як би там не було, головною загрозою для повстання стають успіхи Дамаска в зоні Алеппо, хоча перекриття коридору Азазії і зробило двоїстий ефект: це грає на руку пов’язаного з «Аль-Каїдою» «Джабхат ан-Нусра», враховуючи, що поставки зброї з Туреччині тепер можуть йти лише черга належить йому Ідліб.Сам же Ідліб, ймовірно, стане новою метою режиму.Цілком можливе сьогодні поразку заколотників в регіоні Алеппо може викликати у тисяч бойовиків відчуття того, що їх кинули, і тим самим штовхнути їх в обійми «Джабхат ан-Нусра» і ІГ.

Крім того, оточення Алеппо може спровокувати гуманітарну катастрофу таких масштабів, що вона б затьмарила жахливу облогу Мадайі і інших спустошених війною регіонів, які (ненадовго) привернули до себе увагу світової громадськості.Десятки тисяч жителів Алеппо біжать до розташованого по іншу сторону кордону турецькому Кіліс.Ця криза є наслідком навмисної стратегії режиму і Росії, які прагнуть очистити цілі зони від «проблемних елементів», одночасно паралізувавши заколотників, сусідні країни, Захід і ООН.

Башар Асад завжди дотримувався стратегії поступової ескалації, яка, на жаль, прекрасно працювала.Сирійці вже порівнюють міжнародне обурення і реакцію на облогу Кобань ІГ в 2014 році із загальним байдужістю з приводу нинішньої трагедії.

Далі, зміцнення позицій режиму могло б дозволити курдському «Демократичному союзу» (він, до речі, високо цінується американцями) захопити північні регіони, витіснивши звідти Сирійську вільну армію і ісламістські загони.Це спровокувало б подвійний конфлікт ДС з ІГ: фронти на заході, якщо курди з Афрін візьмуть Тал-Ріфаат і сусідні регіони, і на сході, де курдські загони мають намір перейти Євфрат.Поразка ІГ в цій зоні запечатало б турецький кордон, і дозволило б досягти важливої ​​для американців мети.

Перспектива чергового розширення курдів вже викликає занепокоєння у турків.Минулого літа Анкара намір сформувати в регіоні зону безпеки.Туреччина натиснула на «Джабхат ан-Нусра», домігшись відведення його сил, і позначила своїх союзників в Сирії, в числі яких виявилося велике ісламістський об’єднання «Ахрар аш-Шам».Вірна своїй звичці до затягування і вивертам адміністрація Обами залишила без відповіді пропозицію Туреччини, яке потім стало вже неможливо реалізувати.Сьогодні Анкара виявилася перед жорстокою дилемою: байдуже дивитися на згущаються біля її кордонів хмари або почати пряме втручання в Сирії, що неминуче загострить курдську проблематику і буде означати протистояння з ІГ і союзниками Башара Асада, в тому числі Росією.

У Туреччини та Саудівської Аравії майже немає варіантів

Сьогодні у Туреччини та Саудівської Аравії, головних союзників режиму, практично не залишилося вибору.Скільки б зброї не поставлялося заколотникам, розклад сил це навряд чи змінить.Хоча застосування ПЗРК могло бути водночас ефективною відповіддю на ВВС Башара Асада, жодне з цих двох держав (вони вважають, що Вашингтон, за фактом дає карт-бланш Москві) не готове вплутуватися в ескалацію з президентом Путіним, чи не заручившись підтримкою.

За іронією долі, ці радикальні зміни в динаміці на поле бою відбулися на тлі того, як спецпредставник ООН Стаффан де Містура знову виступив за дипломатичний шлях в Женеві.Зміни в ситуації можуть поховати мирний план дипломата.Положення Стаффана де Містури ускладнюється тим, що ООН дискредитувала себе в очах багатьох сирійців взаємодією його гуманітарного бюро в Дамаску з режимом.Незважаючи на всі оонівські резолюції, міжнародна допомога ніяк не може дійти до тих, хто потребують її найбільше.Більш того, вона стала для Асада додатковим зброєю у війні.Джон Керрі і Стаффан де Містура утримуються від серйозного тиску на Росію і Башара Асада зі страху поставити під загрозу і без того мертвонароджені переговори в Женеві.

Як би там не було, Стаффан де Містура намагається не звертати уваги на ці суперечності і робить ставку на видиму близькість в підходах США і Росії.У центрі всього лежить одвічна надія Вашингтона: незадоволеність Росії з приводу Башара Асада має в кінцевому підсумку підштовхнути її до того, щоб відмовитися від нього.Однак думка Володимира Путіна про сирійському колезі ніколи не грало особливої ​​ролі.У президента Росії явно є певне невдоволення Асадом, але, якщо судити з поведінки його власних солдатів в Чечні і Сирії, воно стосується результатів Асада, а не його легітимності або гуманітарних принципів.Поки що Москва розуміє, що без Асада в Сирії не буде режиму, який би дав законні підстави її втручанню.

невдача Америки

З 2011 року США тішать себе надією про зміну позиції Росії і закривають очі на поведінку Володимира Путіна, щоб уникнути хворобливого вибору з приводу Сирії.Після початку російського наступу офіційні особи на кшталт заступника держсекретаря Тоні Блінкена прогнозували увязанія операцій, щоб тим самим виправдати пасивність Вашингтона.Адже раз російське втручання було приречене на провал, США не потрібно було нічого робити.

Як би там не було, Росія змогла не тільки наростити темп ударів, але і виправдати зростаючі витрати.І незважаючи на твердження ряду спостерігачів, які стверджували, що російське втручання – кращий шанс стримати ІГ, в Вашингтоні чудово розуміють істинний результат російської кампанії: короткострокове посилення ісламістського руху в центрі Сирії.Вашингтон, по всій видимості, готовий заплатити цю ціну за збереження женевського процесу.

Але на цьому невдачі американської політики не закінчуються.США вже пішли на поступки з ключових моментів (в тому числі майбутнього Башара Асада), якими Росія і режим готові скористатися, нічого не пропонуючи натомість.У передував переговорам в Женеві період і в перші дні обговорень стало помітно, що США надають на опозицію куди більш сильний тиск, ніж на Росію, не кажучи вже про Башара Асада.

У той час як Росія займається політичною і військовою ескалацією, адміністрація Обами цинічно вирішила діяти в зворотному ключі і зажадала від союзників вступити точно так же.Це послаблює повстанців, які спираються на створені США канали постачання: на півдні Вашингтон зажадав скорочення поставок зброї «Південному фронту», тоді як на півночі операційний центр в Туреччині впав у сплячку.

Серед заколотників посилюється абсолютно зрозуміле відчуття того, що їх зрадили, і проамериканські групи все більше втрачають вплив.Це може ще більше роз’єднати опозицію після багатьох років скарг західних урядів на відсутність єдності супротивників Асада.

Всі погляди звернені на Білий дім

Як нескладно зрозуміти, США роблять ставку на політичний процес і закликають сирійську опозицію взяти участь в діалозі.При цьому вони підставляють повстанців під удари Асада, Росії та Ірану.Вашингтон забуває про цю елементарної істини (у дипломатичних успіхів і невдач завжди є ціна), тому що розплачуватися доводиться не йому, а повстання.Повстання, яке не викликає у США ні найменшого інтересу і поваги.Тим більше що воно перейде у спадок вже наступнику Барака Обами.

Інакше кажучи, зараз зібрані всі умови для неминучого провалу переговорів в Женеві (вони вже були перенесені на кінець лютого) і нового року кровопролиття в Сирії.Всі дійові особи в цій трагедії розуміють, що тепер барак Обама (він всіляко чинить опір будь-яким серйозним зобов’язаннями по цій країні) вже не змінить курс.І все (напевно, справедливо) говорять, що він більше зацікавлений в тому, щоб симулювати процес, ніж вкладати в нього хоч якийсь політичний капітал.

Тому всі, кого турбує майбутнє Сирії, дивляться в 2017 рік і намагаються вибудовувати позиції по відношенню до нового хазяїна Білого дому.Що означає нові дипломатичні маневри, ескалацію і страждання.Все говорить про те, що в 2016 році Башар Асад запише на свій рахунок великі політичні і військові успіхи.

Головні події:

This entry was posted in Про культуру. Bookmark the permalink.

Comments are closed.