Мистецтво виправдання тероризму

Чорт з ними, російськими бомбардуваннями в Алеппо і саудівськими в Ємені, турецькими ударами по курдам і всім іншим … «Колектив послів» на чолі з Івом-Обен де ла Мессюзьером (Yves Aubin de la Messuziere) позначив головний на сьогодні пріоритет: врятувати палестинську державу .

Припустимо.Але як врятувати те, чого немає?Якщо, звичайно, мова йде не про Ізраїль, єврейській державі Палестини, який був сформований в рамках її розділу на єврейську і арабську держави за рішенням ООН 1947 роки?Але якщо ознайомитися з опублікованими в Le Monde 3 лютого зверненням вищезазначених послів, стає очевидно, що це не так.

Їх перша мета – розвіяти всі сумніви з приводу жертв тероризму серед ізраїльтян: їх немає.Напад на людей з холодною зброєю, спроби задавити їх машиною, стрілянина – все це дуже схоже на тероризм, тільки, виявляється, їм не є.Не потрібно плутати тепле з м’яким!(Треба ж, такої версії цієї старої приказки ми ще не чули!)

Це насильство стихійно і спонтанно, стверджують наші посли, які в буквальному сенсі закривають очі і вуха, щоб відгородитися від щоденних закликів до терору, причому з боку не тільки ХАМАС, але і самої влади Палестинської автономії.Шкільні підручники, дитячі програми, центри відпочинку, футбольні турніри, офіційні заходи – все стає приводом для насадження ненависті до євреїв, культу «мучеників», героїзації терористів і призову до злочинів.

Посли ж просувають такий постулат: ізраїльтянин не може бути жертвою тероризму, а палестинець не може бути терористом.

Чому?

Тому що це насильство відображає «фрустрацію і приниження після майже 50 років поліцейської та військової окупації Ізраїлем».Автори публікації безсовісно просувають позиції країн Організації ісламського співробітництва, які ось уже багато років блокують прийняття загального визначення тероризму за об’єктивними критеріями (тобто, по нападам на мирне населення), паралізуючи тим самим ООН (воно так само безсило перед тероризмом, як і перед обличчям геноциду).

Якщо в свідомості людей існує подібна пролом, тероризм (раз деяким він дозволений) може тільки ширитися.

Трагічно, але факт: незважаючи на звучні майже кожен день засудження різних терактів по всьому світу, ми не бачимо загального осуду самого тероризму.

Колишній посол Ів-Обен де ла Мессюзьер є давнім прихильником діалогу з ХАМАС.І раз статут ХАМАС не справляє на нього лякає враження, це багато що говорить про його мерзенних відсилання до єврейського лобі, тіні Голокосту і «протоколам сіонських мудреців».

Автори закликають «міжнародну коаліцію проти Даіши» (називати його «Ісламським державою» їм, мабуть, неприємно) натиснути на Ізраїль.Зрозуміло, в ім’я миру, але якщо Ізраїль не поступиться …

Близькосхідний питання проста лише для тих, хто не сприймає євреїв як суверенний народ.Для тих же, кому потрібні справедливість і рівність, все набагато складніше.У будь-якому випадку, всі позиції повинні включати в себе неприйняття тероризму.Поведінка авторів статті, яка, по суті, називає євреїв в Ізраїлі і на Західному березі річки Йордан законними цілями ісламістських терористів (а вони пустили і нам чимало крові), просто огидно.Воно стає показником страшного етичного і політичного регресу.

У трьох доповідях, які з’явилися на світ ще з липня 2002 року до липня 2003 року НКО Amnesty International, Human Rights Watch і M decins du Monde підкреслили, що теракти проти мирного населення є злочинами проти людяності, де б вони не відбувалися.

Так, не стають ті, хто виправдовують їх, співучасниками таких злочинів?

Головні події:

This entry was posted in Економіка. Bookmark the permalink.

Comments are closed.