Жувальна гумка

Два російських депутата від Комуністичної партії РФ направили лист президенту країни з проханням обговорити питання розірвання Московського російсько-турецького договору.Глава КПРФ і голова фракції Держдуми через один-два дня виступив на спеціально скликаній прес-конференції і заявив, що не поділяє позицію соратників по партії, Росії не потрібно подальше загострення конфлікту з Туреччиною.

Хто стоїть ближче до Кремля?Звичайно, Зюганов.І саме він озвучив точку зору, найбільш близьку до офіційної позиції.Росії дійсно не потрібно ще більше посилювати напругу у відносинах з Туреччиною, так як в ситуації з Сирією може повторитися те, що було приготовлено для СРСР в Афганістані.

По-іншому і бути не могло.Але читаєш вірменську пресу, дивишся телепередачі і бачиш достаток припущень і прогнозів навколо листа двох депутатів-комуністів.Люди з’являються в ефірі і з серйозними обличчями міркують про можливі розкладах після денонсації Московського договору і інших бажаних речах.

І це в тому випадку, коли Москва не робить ніяких кроків, тільки з МЗС надійшла інформація, що піднятий депутатами питання буде розглянуто.Можуть розглянути і відправити закритий відповідь, що не варто ще більше погіршувати і без того напружені відносини з Туреччиною.Можливо, обмежаться заявою Зюганова.У будь-якому випадку, навряд чи Росія оголосить, що односторонньо розриває Московський договір.

Що б не трапилося, це питання російсько-турецьких відносин.А навіщо це нам, навіщо ми його перетворюємо в жуйку і тягнемо?Є необхідність зберігати актуальність питання?У чому наша вигода?Якщо російські депутати мають намір наступити на турецьку мозоль, нехай виберуть більш істотний об’єкт.Наприклад, нехай піднімуть питання про легітимність рішення від 5 го червня 1921р.Кавказького бюро Російської Комуністичної (більшовицької) партії, за яким Нагірний Карабах був «покинутий» в складі Азербайджану.

Так, нехай звернуться до Конституційного суду Росії, щоб з’ясувати чи був партійний орган вправі вирішувати територіальну суперечку двох де-юре незалежних держав.Тут не стоїть питання розірвання договору, формального перегляду відносин з Азербайджаном або Туреччиною.Просто є вимога переосмислити політику більшовицької Росії.

Цим, звичайно, питання Нагірного Карабаху не вирішиться, але фон політичних переговорів звільниться від азербайджанських маніпуляцій, відновиться історична справедливість, що Нагірний Карабах в 1918-21-ті роки був спірною територією між Вірменією і Азербайджаном, статус якої був визначений не на договірно-правової основі, а вільним рішенням партійного органу третьої країни.

Чи підуть російські депутати на такий крок?Важко сказати.Складається враження, що російська сторона робить все, щоб Азербайджан повністю не повернувся в бік Туреччини.У цій ситуації жувальна гумка нашої преси, м’яко кажучи, не має ніякого сенсу.

Головні події:

This entry was posted in Як вам наступні інциденти ?. Bookmark the permalink.

Comments are closed.