Що дала поїздка Медведєва в Мюнхен

Мета виступу прем’єра була в тому, щоб визначити можливості для співпраці з Заходом без здачі принципових позицій Москви.Але конструктивного діалогу як і раніше не виходить.НАТО продовжує дотримуватися тієї ж стратегії: стримувати РФ політичними, економічними та військовими засобами, одночасно підтримуючи діалог, щоб уникнути прямого зіткнення.

У суботу прем’єр-міністр Дмитро Медведєв виголосив на Мюнхенській конференції з безпеки мова, яку можна назвати апдейтом знаменитій промові президента Путіна в 2007 році.Перед поїздкою Медведєв не тільки отримав інструкції від Путіна.Виступаючи перед членами західного зовнішньополітичного співтовариства, він озвучив те, що сказав би Путін, якби вважав за потрібне приїхати на цей раз в Мюнхен.

Головна теза медведєвського виступу полягав у тому, що Росії і Заходу, які опинилися перед викликом з боку терористичних сил, необхідно об’єднатися, незважаючи на будь-які розбіжності.В іншому випадку можливі два варіанти.Або світом буде управляти всесвітній халіфат, або світ взагалі зникне в результаті третьої світової війни.

Мова Медведєва не викликала тих насмішок, які випали на долю Сергія Лаврова під час торішньої Мюнхенській конференції.Був емоційне питання української жінки-депутата з приводу створення трибуналу для засудження винних у катастрофі рейсу МН17.Медведєв відреагував на питання сухо і спокійно, без емоцій.Він не почув філіппік президента Порошенко, який вийшов для участі у панельній дискусії вже після того, як Медведєв покинув зал.

У той же час реакція аудиторії на заклик Путіна – Медведєва була в цілому скептичною.Практично всі, хто виступав засуджували не тільки російську політику на Україні, але і бомбардування російською авіацією Алеппо.Генсек НАТО Йенс Столтенберг, який виступав ще до заяви Медведєва, оголосив нинішній загальний підхід Альянсу до Росії: стримувати РФ політичними, економічними та військовими засобами – і одночасно підтримувати діалог з нею з метою уникнути прямого зіткнення.

В умовах очевидного відмови Москви здати свої позиції в Донбасі і в Дамаску це віщує продовження конфронтації.Міністр закордонних справ Сергій Лавров, який виступав після Медведєва, був набагато стриманіше в очікуваннях.Пославшись на відсутність прогресу в співробітництві між російськими і американськими військовими в Сирії, він висловив сумніви в реалістичності тільки що досягнуту домовленість про припинення військових дій в тому випадку, якщо такого прогресу не буде.

Це зауваження було негайно інтерпретовано в аудиторії як готовність РФ продовжувати підтримувати з повітря наступ сирійських урядових сил.Держсекретар США Джон Керрі, навпаки, взяв оптимістичну ноту, назвавши нинішній момент вирішальним для майбутнього Сирії і сказавши, що США розглянуть питання про узгодження з РФ цілей для ударів авіації.Для позитивного рішення, однак, тут потрібна згода Пентагону на тіснішу співпрацю з РФ, яке на сьогоднішній день відсутня.

Показово, що прем’єр Медведєв і держсекретар Керрі в своїх виступах робили відсилання до подій початку 1960-х років – періоду, до якого сходить історія Мюнхенській конференції (тоді вона називалася Конференція журналу «Веркунде» (Verkunde) і збирала військових, дипломатів і політиків країн НАТО ).Але якщо Керрі звернувся до 1963 року, коли президент Джон Кеннеді, виступаючи в Західному Берліні, запевнив західних німців і західних європейців в солідарності і підтримки Сполучених Штатів Америки, то Медведєв говорив про Карибську кризу 1962 року, коли світ впритул підійшов до ядерної війни.

Міністр закордонних справ Німеччини Франк-Вальтер Штайнмаєр поправив німецькі ЗМІ, розцінили слова Медведєва як констатацію того, що «друга холодна» вже почалася.Медведєв дійсно майже дійшов до такої констатації, поговоривши про «першої холодній війні», а потім намалювавши перспективи «третьої світової сутички».Але все ж головний посил його виступу – і сам сенс його відрядження до Мюнхена – полягав, ймовірно, у визначенні можливостей для співпраці і взаємодії з Заходом без здачі принципових зовнішньополітичних позицій Москви.

Якщо це так, то конструктивного діалогу, принаймні в публічному просторі, поки не виходить.Західну громадську думку відмовляється розглядати події на сході України як громадянську війну.Замість цього воно говорить про агресію і анексії з боку Росії.Точно так же воно відкидає тезу Медведєва про те, що Сирія при Асада була щасливою і процвітаючою країною.Російська операція в Сирії розглядається не стільки як війна з забороненим в РФ ІГІЛ, скільки як військове втручання в сирійську війну на боці Асада.

Чи не збуваються поки і надії на те, що необхідність співпраці з Сирії, зростаюча втома Заходу від України і міграційний криза змусять європейців вже в цьому році пом’якшити антиросійські санкції, а американців – визнати роль Росії як рівноправного партнера на Близькому Сході і в решті світу.Конфронтація з США і відчуження від Європейського союзу будуть, мабуть, в доступній для огляду перспективі продовжуватиметься і поглиблюватися.Головною темою на порядку денному між Росією і Заходом в області безпеки буде запобігання військового зіткнення між ними.Навряд чи президент Путін оцінить результати медведєвського зондування в Мюнхені як особливо обнадійливі.Але, як любить говорити Володимир Путін, негативний результат – теж результат.

Головні події:

This entry was posted in Політика. Bookmark the permalink.

Comments are closed.