Несподіваний розлад між Москвою і Анкарою

Нинішнє сирійсько-російський наступ під Алеппо посилює гуманітарну кризу сирійських біженців, які шукають притулку в Туреччині, і сприяє зростанню напруженості між Москвою і Анкарою.

За збігом обставин 4 лютого 2016 року офіційний представник Міністерства оборони РФ генерал Ігор Конашенков повідомив, що Туреччина готується до вторгнення в Сирію.Через три дні він заявив на адресу Генерального секретаря НАТО, що його висловлювання про те, що російські дії призводять до зростання напруженості і збільшують потік біженців, дурість.Дії російських повітряно-космічних сил викликають зростання напруженості максимум серед терористів, які втрачають грунт під ногами, а це саме те, чого з самого початку домагається Росія, і Москва цього анітрохи не приховує.Крім того, не Росія втягнула Близький Схід в хаос, а невдала і безвідповідальна політика НАТО.

Ці дві позиції, як і багато інших, дуже добре ілюструють, як Кремль сприймає свою участь в конфлікті в Сирії / на Близькому Сході, і яке ставлення Москви до НАТО, вірніше окремим його членам.У той час як Росія бореться за добро, НАТО і деякі його члени в кращому випадку заважають, а в гіршому – шкодять.І найбільше це стосується Туреччини і США.

А адже останні 20 років стосунки між Росією і Туреччиною були не просто безпроблемними, але і в багатьох відносинах надзвичайно хорошими.

Абсолютно ніщо не віщувало, що між цими країнами виникнуть якісь спірні теми – навіть після початку російської операції в Сирії в кінці вересня минулого року.Ще 20 жовтня Росія і Туреччина домовилися, що будуть спільно боротися з тероризмом.Через десять днів агентство «Супутник» опублікувало інтерв’ю з колишнім міністром закордонних справ Туреччини, в якому наводилися цифри, що підтверджують збільшення обсягу взаємної торгового обороту.Туреччина повинна була, в тому числі завдяки санкціям, які проти Росії ввели країни ЄС і США після анексії Криму, стати головною країною для транзиту російського газу в Європу, а на грудень був запланований візит президента Ердогана в Казань.

Але все змінилося після інциденту зі збитим російським літаком, причому з такою швидкістю, яка в останній раз в історії мала місце, напевно, в червні 1941 року.Ердоган перетворився на зрадника (і багато прирівнювали його до Гітлера), Туреччина нібито всадила Росії ніж у спину», і раптом виявилося, що Туреччина давно співпрацювала з терористами Ісламської держави і продовжує це робити і т.д.і т.п.Туреччину почали критикувати, а крім того, моментально повернули до життя образи давнього минулого, і росіянам нагадали, що турки – одвічні вороги, яких потрібно бити при будь-якій зручній можливості.

Відчувши себе скривдженою і ображеної, Москва відреагувала стрімко, відкинувши економічну і політичну логіку.Туреччина швидко змінила Україну на позиції ворога номер один, а турецьким компаніям по суті заборонили працювати на російському ринку.Росіян же закликали не купувати у турків (перш за все, текстиль і деякі продукти харчування) і не їздити до них відпочивати.Через це було скасовано і безвізовий режим (Росія і без того з небагатьма країнами має безвізові відносини), що викликало у відповідь заходи Анкари.

Таким чином, в інтересах престижу Путін приніс в жертву процвітаючі економічні відносини, допустив, що на півдні з’явився новий ворог, і, створивши вже описане тиск на підприємців, які залежали від торгівлі з Туреччиною, погіршив і без того погане становище вже сильно ослабленого середнього класу .В якомусь сенсі все це нагадує безглузді атаки, в які під час війни солдатів гнали їх командири.Жертви ніхто не рахував – важливо було враження.

Будемо сподіватися, що, незважаючи на напруженість риторику, на відмови від зустрічі на вищому рівні, про яку Ердоган неодноразово просив, і на нескінченний потік звинувачень, що складаються з брехні, глузувань і образ, прямого військового зіткнення між Росією і Туреччиною не трапиться.Якщо опустити крайні думки про необхідність ядерного удару (про це, зокрема, говорив відомий в Чехії Володимир Жириновський), то, мабуть, можна сподіватися на перемогу здорового глузду.Росія, звичайно ж, розуміє, що Туреччина вже давно не є «хворою людиною на Босфорі», і знає, наскільки сильні турецькі збройні сили, а також усвідомлює, що у Туреччині, на відміну від Росії, є союзники.

Більш того, сьогодні Туреччина, якщо порівнювати з царськими або комуністичними часами, не має з Росією спільних кордонів, а російську присутність на півдні, тобто в Сирії, не настільки масштабно, щоб Москва могла побоюватися наземного вторгнення.Причиною для прямої конфронтації, ймовірно, могло б стати будь-яке кричуще порушення нинішнього статусу-кво, наприклад, якби Туреччина закрила для російських кораблів протоки Босфор і Дарданелли.Цей варіант багатьма обговорювалося, і деякі російські юристи визнавали, що при певних обставинах Анкара навіть могла б мати на це право.Але якщо Туреччина не піде на це без вагомої причини, ймовірність подальшої ескалації не велика.

Однак це зовсім не означає, що Росія не може або не хоче шкодити Туреччини, НАТО і Європейського Союзу інакше.Сучасний Близький Схід, як і область Східного Середземномор’я, де знаходиться Греція і Кіпр, відкривають для цього майже нескінченну кількість можливостей.(І точно так само, до речі, пострадянський простір, як і сама Російська Федерація, дають простір для дій у відповідь турецьких дій.) Що Росія може зробити?

Зі стовідсотковою впевненістю можна очікувати продовження пропагандистської боротьби, коли російські дії видаються за єдино легітимні (бо Москва підтримує уряд), тоді як всі інші підтримують «терористів».Так що можна сподіватися на виборчу загальну боротьбу проти спільного ворога, яким повинен бути ІГІЛ, хоча він їм і не є.З високою часткою ймовірності, що межує з упевненістю, можна очікувати «помсти» віроломним туркам, яких вкрай турбує існування курдської меншини на сході турецької території.

Москва вже заявила, що курди – союзники.В даний момент ніщо не віщує того, що курди, до речі найбільш численний етнос в світі без власної держави, завдяки підтримці Кремля доб’ються своєї державності, але варто визнати той факт, що цю карту без особливих витрат можна розігрувати нескінченно, а ще є приклади квазідержавних утворень , які в останні роки Москва створила на шкоду Грузії і Україні.

Проти такого сценарію свідчить те, що виникнення незалежного Курдистану не дуже сподобалося б Тегерану, а також той факт, що Росії, швидше за все, щось подібне не вдасться зробити в регіоні, яка не перебуває безпосередньо біля російських кордонів.

Однак Москва може, знову-таки витративши трохи коштів, принципово впливати на «перекроювання» меж, якого в регіоні, схоже, уникнути не вдасться.Завдяки статусу постійного члена Ради безпеки ООН Росія може (не) визнавати міжнародну легітимність будь-яких змін (наскільки це важливо, демонструє, наприклад, Південний Судан) і залишити за собою можливість поставляти своїм союзникам зброю і інформацію.Зараз немає підстав вважати, що Росія цю можливість втратить, або вона хоча б чимось обмежиться.Які плани Росії?

Гарне уявлення про це можуть дати слова фахівця, в ролі якого в нашому випадку виступить колишній заступник міністра оборони СРСР, а сьогодні генерал-майор і президент російської Колегії військових експертів, автор двотомника «Основи загальної теорії війни» Олександр Владимиров.В інтерв’ю, яке в жовтні минулого року він дав газеті «Культура – духовний простір російської Євразії», основною метою операції в Сирії він назвав контроль над Середземним морем і газопроводами до Європи.

Генерал-майор Владимиров стверджує, що в Сирії Росія вперше за довгий час почала діяти тоді, коли їй було зручно.Тобто Росія не реагувала, а змусила інших реагувати на власні кроки.Більш того, на чужій території і ціною малих витрат Росія веде війну за власне виживання.Хто найбільше перешкоджає виживанню Росії?Зрозуміло, США, які Росії і її інтересам шкодять і в Сирії.Нехай з ними в чомусь потрібно співпрацювати, а також координувати деякі дії, але не можна забувати про те, що Америка Росії шкодила, шкодить і завжди шкодити буде!

Владимиров переконаний, що російська операція не стане другим Афганістаном, тому що Москва не збирається контролювати сирійську територію.У Сирії мова йде не про підтримку однієї сторони конфлікту, а про підтримку офіційного уряду.Росія не веде боротьбу з ісламом або одним з його течій, а хоче встановити мир і справедливість для всіх громадян Сирії.До речі, Путін підкреслив, що іслам – значуща релігія, і хоча Росія є представником християнської цивілізації, вона не виступає проти ісламу, а, навпаки, бореться з тими, хто не хоче його розвитку.

А хто не хоче розвитку ісламу?І тут Володимирового все ясно, тому що подібні настрої – результат ліберальної фашизації арабського населення і мусульманської цивілізації!

Росія повинна вистояти і перемогти!Сирія – справжній союзник, і якщо вона встоїть, то регіон контролюватимуть вже не Катар і США, а Росія і Сирія.І це відноситься і до газопроводів в Європу.Завдяки тому, що з Каспійського моря вдалося нанести удар по цілях на відстані 2500 – 3000 км, Москва продемонструвала, що американський протиракетний щит у Європі – нісенітниця.І не тільки в Європі!Кораблі, подібні до тих, з яких було здійснено удар з Каспійського моря, можуть бути розміщені де завгодно.На Балтійському морі або в Тихому океані!

Завдяки цьому, і якщо Росії вдасться скористатися відмінними відносинами з Іраном, курдами та Ізраїлем, на Близькому Сході будуть створені такі умови, що всім буде ясно: американці вже нікому не потрібні.В ході подальшої розбудови арабського світу Росія займе позицію надійного стратегічного партнера для всіх, хто бореться з тероризмом.Його найбільшими розсадниками є Катар і Саудівська Аравія, які всіх вже дістали.З ними доведеться покінчити силою, і Москва при цьому не обійдеться без допомоги Вашингтона.Щоб це сталося, досить почекати відповідного теракту, який може статися в найближчу пару років …

Незважаючи на те, що генерал-майор особа приватна, ясно, що подібний спосіб мислення, вірніше аргументування, в Росії сприймається із захопленням.Однак для самостійних акцій проти решти світу, як за часів холодної війни, у Росії немає ні коштів, ні, ймовірно, бажання.Китай не кинеться в близькосхідну авантюру, Іран буде піклуватися насамперед про свої інтереси (так само, як і раніше, час від часу інтереси можуть збігатися, але 90-ті роки ясно показали, що Тегеран не буде ставити ідеї Москви не перше місце і підкорятися їй), а інших сильних гравців просто немає.

Ми не знаємо, чи зможе, а якщо так, то коли, Москва «перемогти» в Сирії (адже Путін не сказав, що (не) буде перемогою, так що нею може бути що завгодно).Але якщо говорити про відносини з Туреччиною, то, схоже, Кремль з величезним трудом зносить те, яким чином Анкара дозволила собі діяти.Адже таким же чином Москва надходить з Києвом!Той факт, що турки не злякалися розмірів, запасів нафти і газу, приєднання Криму і навіть ядерної зброї, сприймається як серйозна втрата особи.І ще гірше, що Путін отримав ляпас від «якийсь» регіональної держави, але ж роль першого, хто повинен був «отримати» (не обов’язково в Туреччині), була уготована слабкому і м’якому Обамі, під «керівництвом» якого повинна була піти в небуття (ймовірно, ніколи не існувала) американська однополярность.Замість цього Москва на власній шкурі відчула, що закінчилася ера біполярного світу.

Головні події:

This entry was posted in Політика. Bookmark the permalink.

Comments are closed.