США і Росія можуть співпрацювати з метою припинення громадянської війни в Сирії.І ось чому

По новинах цього не скажеш, але Сполучені Штати і Росія аж ніяк не повністю розходяться в сирійському питанні.У підготовленому недавно матеріалі для робочої групи щодо майбутнього російсько-американських відносин ми розглядаємо питання про те, чи сумісні цілі США і Росії в Сирії – і чи можуть дві країни співпрацювати з метою припинення громадянської війни.

Навіть в умовах безперервних атак, таких, як удари по лікарнях в Алеппо, Росія і США зуміли домовитися про план припинення бойових дій.Ось два важливих прикладу.У грудні 2015 року Сполучені Штати і Росія погодили Резолюцію 2254 Ради Безпеки ООН.Дорожня карта цієї резолюції по просуванню до світу привела до Женевським переговорам, які в даний момент припинені.А до цього в 2013 році між двома країнами домовилися про ліквідацію сирійської хімічної зброї, і цей договір був реалізований в 2014 році.

З урахуванням всього цього ми заявляємо про те, що Сполучені Штати і Росія можуть працювати якщо не спільно, то пліч-о-пліч з метою розгрому «Ісламської держави» в Сирії.У разі досягнення успіху вони можуть підштовхнути своїх відповідних сирійських союзників до переговорів, спрямованим на збереження багатонаціональної, багатоконфесійній і єдиної Сирії.Їх цілі збігаються не в повній мірі, проте ми вважаємо, що позиції у сторін досить гнучкі для того, щоб домогтися хоча б якогось компромісу.

З одного боку, між США і Росією є розбіжності в питанні про те, чи повинен Асад залишитися при владі.З іншого, «Ісламська держава» досить серйозна загроза, здатна направити цю пару полудрузей-полуврагов до спільної роботи.

У чому погоджуються США і Росія?

рулетка кс го от 1 рубля услуги покупка продажа аренда итальянские агентства недвижимости в италии Сан-Ремо помощь в обслуживании Дешево купить металлочерепицу.

Сполучені Штати і Росія хочуть в терміновому порядку розгромити «Ісламська держава».Це єдина причина, по якій США взагалі безпосередньо втрутилися в сирійський конфлікт.Сполучені Штати також хочуть знищити або як мінімум послабити інших ісламських екстремістів, що діють в рядах анти-асадовскіх сил.Зокрема, мова йде про філію «Аль-Каїди» в Сирії «Фронт ан-Нусра».Те ж саме потрібно і російським.

У чому ще погоджуються Сполучені Штати і Росія?Обидві країни хочуть, щоб Сирія залишилася єдиною державою, а не розпалася на частини за конфесійною ознакою.Зараз це напевно важко собі уявити, якщо згадати, наскільки розколота ця країна.Сирія може в підсумку створити якусь федеративну систему, а й Сполучені Штати, і Росія воліли б уникнути її поділу.

У чому не погоджуються США і Росія?

По-перше, чи повинен Асад піти або йому слід залишитися?Це найбільше розбіжність між Росією і США.

Росія хоче, щоб Асад залишився і стримував ісламістську радикалізацію.Одними авіаударами не можна розгромити «Ісламська держава», але жодна іноземна держава не готова вводити в Сирію свої війська.Росіяни вважають, що кращий варіант це альянс з сирійською армією і з воєнізованими формуваннями країни.

Тому Росія заявляє, що одночасна боротьба з Асадом і ІГІЛ, чого хочуть Сполучені Штати, приречена на провал і безпосередньо призведе до створення справжнього ісламської держави зі столицею в Дамаску.Згадаймо, коли був знищений Муаммар Каддафі, Лівія занурилася в хаос, який поширився по всьому регіону.

Але Сполучені Штати хочуть, щоб Асад пішов.США і їх європейські союзники звинувачують сирійського президента в тому, що він перетворив внутрішні протести в громадянську війну.Вони вважають, що поки Асад залишається при владі, в Сирії не буде миру.

По-друге, між Росією і США немає згоди в питанні про те, як конкретно ставитися до різних опозиційних груп.Росія має тенденцію ігнорувати відмінності між ІГІЛ і іншими угрупованнями, вважаючи «Ісламська держава» однією з багатьох організацій бойовиків джихаду, які можуть мутувати, створюючи то одні, то інші об’єднання.Для Росії будь противник Асада це елемент нестабільності, якому потрібно протистояти.

На відміну від неї, Сполучені Штати проводять більш чітке розмежування між угрупованнями сирійської опозиції, стверджуючи, що частина з них є помірними і заслуговують на підтримку.

По-третє, Росія і Сполучені Штати прагнуть зберегти або посилити свій вплив на близькосхідний регіон і обмежити роль один одного.Москва хоче мати можливість визначати майбутнє регіону відповідно до своїх інтересів.Російське керівництво не сумнівається, що серйозна нестабільність на Близькому Сході збережеться на довгі роки, а то й на десятиліття.А оскільки ця нестабільність буде неминуче перетікати в Євразію, Москва має намір бути присутньою в регіоні, щоб проектувати свою силу і впливати на політичні події.

Коли в Європу хлинули потоки біженців, стало ясно, що європейська безпека міцно пов’язана з близькосхідної безпекою.Росія вважає, що контроль над Сирією вкрай важливий для контролю над безпекою і майбутнім цього регіону.

Звичайно, Сполучені Штати теж здавна хочуть бути панівною силою на Близькому Сході, і російське втручання викликає у них роздратування.

Так чи можна знайти компроміс?

Так.Візьмемо питання про долю Асада.Сполучені Штати і Європейський Союз недавно пом’якшили свої позиції, заявивши, що Асад може залишитися при владі на якийсь невизначений «перехідний» період.Хто знає, як довго він може тривати?

Москва теж дала зрозуміти, що не зобов’язана підтримувати сім’ю Асадов вічно.Однак росіяни вважають, що питання про нову структуру влади можна буде обговорювати тільки після того, як на території Сирії (в ідеалі єдиної, але як варіант розділеної) буде забезпечена безпека, а сирійське держава збереже своє існування.

Між США і Росією навряд чи виникне єдність думок про «помірні», яких Вашингтон підтримує, а Росія бомбардує.Однак дві країни вже домовилися про процес мирного врегулювання, покликаному посадити багато з цих угруповань за стіл переговорів.Головна проблема в цьому плані не США і Росія, а самі сирійські угруповання.І хоча обидві держави підтримують різні сили, вони все одно виступають за проведення переговорів між ними, а це дає певну надію на майбутнє припинення вогню.

Серйозніші геополітичні препіранія це розкіш, яку не може собі дозволити на тривалий час жодна зі сторін.Зараз, коли ціни на нафту низькі, Росії важко виконувати свої довгострокові військові зобов’язання.Сполучені Штати, зі свого боку, не виявляють особливого прагнення вступати в чергову сухопутну війну на Близькому Сході.Тому компромісне рішення це найкращий з можливих виходів для обох сторін.

Яким може бути співпраця?

Що може статися далі, і чого нам чекати?Сполучені Штати і Росія сприяють проведенню мирних переговорів з метою припинення війни і збереження Сирії в якості багатонаціонального і багатоконфесійного держави.Беручи це до уваги, сторони намагаються захопити якомога більше території до припинення вогню.

Якщо жодна зі сторін не зможе домогтися військової перемоги, згодом їм доведеться приступити до переговорів.Це надзвичайно важкий шлях.Але оскільки кожної зі сторін потрібна зовнішня підтримка таких держав як Сполучені Штати і Росія, у цих держав з’являються суттєві важелі впливу.

Звичайно, є небезпека, що російсько-американській співпраці завадять інші проблеми, наприклад, Україна.Але якщо вони не будуть відволікатися і сконцентрують зусилля, спільно їм вдасться допомогти зупинити війну в Сирії.

Йошико Еррера і Ендрю Кідд викладають політологію в університеті Вісконсіна в Медісоні.Федір Лук’янов – головний редактор журналу «Росія в глобальній політиці», професор-дослідник НДУ ВШЕ.

– —–

Коментарі читачів

Tobit

Тепер, коли Росія вступила в сирійський конфлікт, Америка більше зацікавлена ​​у відродженні холодної війни заради збереження своєї репутації, ніж у припиненні цього конфлікту.Якщо спочатку заявити «Асад повинен піти!», А потім в розпачі заламувати руки, цим нічого не доб’єшся.Пам’ятайте, всього кілька тижнів тому Керрі передбачав, що Росія загрузне в сирійській трясовині.А вона натомість завершила бойові дії за кілька тижнів.А ми не могли (або не хотіли) це зробити протягом п’яти років.

Америці слід пам’ятати, що наші спроби повалення недружніх урядів рідко закінчуються успішно.Справа в тому, що у нас ніколи немає плану, що буде на наступний день після того, як ми оголосимо перемогу.У випадку з Єгиптом, наприклад, ми всі думали, що влада «Братів-мусульман» це гарна ідея.А це ледь не призвело до громадянської війни.Єгипет вирішив свої проблеми, а тепер зміцнює зв’язки з нашим союзником Ізраїлем проти ХАМАС і інших терористичних угруповань.

Мені здається, ми повинні визнати, що зараз це справа Росії.Якщо зводити себе на п’єдестал, це ні на кого не справить враження за кордоном.Ми повинні вислухати план Росії.Політизовані дії (ставити собі в заслугу дії Росії і одночасно критикувати їх) не продуктивні.

Kat22

Ох, подобається мені це російське прагнення створити стабільне багатоконфесійна держава без терористів.А мета США зводиться до одного: «Нам не подобається Асад».І хто правий?

Zosima

«Сполучені Штати також хочуть знищити або як мінімум послабити інших ісламських екстремістів, що діють в рядах анти-асадовскіх сил.Зокрема, мова йде про філію «Аль-Каїди» в Сирії «Фронт ан-Нусра».

Так, так США говорять.Але на практиці Америка є найближчою союзницею «Аль-Каїди» в Сирії.США постачають ПТУР TOW «помірним повстанцям», які активно взаємодіють з «Аль-Каїдою», а також використовують поставляється США зброю для підтримки наступів «Аль-Каїди».

Більш того, США запустили лицемірну дипломатичну і медійну кампанію, скаржачись на те, що Росія «бомба не ІГІЛ».Це вірно.Росія також бомбить «Аль-Каїду».Чому ж США скаржаться?

This entry was posted in А що думають про нас на заході?. Bookmark the permalink.

Напишіть відгук