Імперські страхи Володимира Путіна

(Частина II).На тлі поглиблення економічної кризи в Росії президент Володимир Путін змушений буде вжити заходів щодо стримування зростаючого невдоволення.Але його бачення імперської суті Росії може перешкодити виробити найбільш ефективну політику, здатну запобігти повторенню історії.

Путін і його найближчі союзники в Кремлі належать до покоління, сформованому під час останніх десятиліть комуністичного режиму, і розвал СРСР став для них важким ударом.Вони бачили в подіях 1991 року «найбільшу геополітичну катастрофу».Хоча вони добре обізнані про події минулого і розуміють їх наслідки, путінська інтерпретація російської історії викликає питання про те, витягнув він уроки, необхідні для утримання під контролем вічного для Росії «національного питання».

На думку президента, відповідальність за розвал Радянського Союзу лежить на більшовицький лідера Володимира Леніна.Ще в 1991 році, під час перебування чиновником мерії Санкт-Петербурга, Путін піддав ленінську політику в національному питанні гострої критики, заявивши, що більшовики «заклали бомбу під будинок, який називається Росією».За його словами, леніністи «розділили нашу [єдину] вітчизну на окремі володіння, яких раніше не існувало на карті світу».

Теза про те, що «Ленін зруйнував Росію», пролунав з вуст Путіна під час кількох недавніх публічних виступів.Зокрема, 21 січня на засіданні президентської Ради з питань науки та освіти російський лідер критично висловився щодо запропонованого Леніним конституційного ладу радянського комуністичного держави.«У кінцевому підсумку ця думка привела до розвалу Радянського Союзу, – сказав він.- Заклали атомну бомбу під будинок, який називається Росією, вона і рвонула потім ».

Кількома днями пізніше, на зустрічі з активістами Загальноросійського народного фронту в Ставрополі, Путін висловився з цього приводу ще більш детально.За його словами, Сталін мав рацію, коли під час суперечки з Леніним в 1922 році пропонував вибір на користь більш централізованої держави, в рамках якого прикордонні райони увійшли б в Російську Республіку як автономних утворень.Путін заявив, що федеративний підхід Леніна, що дав частинам радянської федерації можливість відокремитися, виявився великою помилкою.«А що ж це, якщо не міна уповільненої дії?У тому числі і це – поряд з неефективною економічною і соціальною політикою – призвело до розпаду держави », – зауважив він.

Це спрощений погляд на минуле, який вказує на те, що Путін не в повній мірі розуміє складні соціополітичні процеси, що призвели спочатку до розвалу Російської імперії, а потім до розквіту і занепаду Союзу Радянських Соціалістичних Республік.Він просто звинувачує у всьому Леніна і більшовиків, заявляючи, що їх головною провиною є проведення політики етнічної терріторізаціі і створення союзних і автономних національних республік з «історичної Росії».Путін, судячи з усього, забуває про те, що Ленін змушений був піти на ці поступки, щоб відновити контроль центру над бунтівними прикордонними районами після революції 1917 року і що послідувала за нею громадянської війни.

Немає сумнівів в тому, що Путін жваво цікавиться російською історією, і що його інтерпретація історичних подій впливає на його світогляд.У своїй чудовій книзі «Містер Путін: оперативник в Кремлі» Фіона Хілл і Кліффорд Гедді наводять як однієї з основних особистісних характеристик російського президента те, що він «захоплюється історією».Проте, Путін, як і більшість політиків, здебільшого зайнятий справжньою.Він також є прихильником єдиної централізованої держави і явно ностальгує за «єдіной і нєдєлімой» «історичної Росії».

Зростаючою проблемою для Путіна стає поєднання його поглядів на історію та здатності виробити ефективну політику щодо все більш неспокійних російських регіонів.Як і перед подіями 1917 і 1991 років, нинішнє невдоволення підживлюється неефективністю економіки.

Можливо, децентралізація влади могла б послабити випробовується російською державою тиск.Але Путін, судячи з його висловлювань, найімовірніше вважає етнофедералізм занадто нестабільний основою для побудови стійкого держави.Його погляди підтверджуються сумною долею двох великих етнофедерацій XX століття – Радянського Союзу та Югославії.

Реформа структури Російської Федерації могла б допомогти найбільш безболісно пережити нинішню економічну кризу.У зв’язку з цим головне питання полягає в наступному: як Путіну оптимальним чином реформувати систему, що включає ряд етнічних автономних республік?Більшість російських етнонаціоналісти, включаючи авторів опублікованого нещодавно збірника доповідей, дотримуються жорсткого думки, що тліючі сепаратистські настрої в російських етнічних автономіях демонструють, що ослаблення влади Кремля може привести до зростання впливу місцевих еліт і значно збільшити ризики для територіальної цілісності держави.За словами дотримується націоналістських поглядів коментатора Павла Святенкова, продовження «ленінської національної політики» в сучасній Росії може в кінцевому підсумку призвести до розвалу країни за схожим з розпадом СРСР сценарієм.

Судячи з усього, російські націоналісти, не звертаючи уваги на існуючі економічні реалії, жадають відновлення «великої» Росії, здатної проектувати свій вплив в глобальному масштабі.У своїй січневій статті у вкрай пропутінської щоденній газеті «Известия» Єгор Холмогоров висловив надію на те, що «за найближче десятиліття Путін вирішить-таки ті фундаментальні проблеми з єдністю Росії, які дісталися їй у спадок від Леніна за зовнішніми та внутрішніми кордонів.І проблему крадіжки чисто російських територій сусідами, і проблему кріптосепаратізма всередині Росії ».

Путін, найімовірніше, ставить перед собою більш скромні завдання.Його головна мета – втриматися при владі.Тому він не захоче займатися реформами структури федерації, які могли б викликати невдоволення могутніх еліт в етнічних республіках.Його звичайним чином дії є висновок індивідуальних угод з місцевими лідерами, як це було зроблено з Рамзаном Кадировим у Чечні.

Але антиленінську кампанію Путін розвернув, звичайно, неспроста.Він підняв питання про «[історичному] єдності Росії», щоб підготувати суспільство і переконати націоналістів, що він «один з них».Підкреслюючи загрозу «розвалу федерації», Путін також сподівається відвернути увагу росіян від все більш очевидних провалів його все більш безладної політики.

Головні події:

This entry was posted in Блогосфера інформує. Bookmark the permalink.

Comments are closed.