Америка потребує російському сприяння в Сирії

З початку війни в Сирії в 2011 році там загинуло як мінімум 250 тисяч чоловік, а чотири з половиною мільйона біженців покинули свої місця постійного проживання, причому багато бігли в Європу, викликавши тим самим один з найсерйозніших міграційних криз з часів Другої світової війни.

Через цю гуманітарної катастрофи Європа піддається сьогодні «найзначнішою терористичну загрозу за 10 років», попередив 25 січня 2016 року Європол. Цей правоохоронний орган Євросоюзу заявив, що «паризькі атаки 13 листопада 2015 року вказують на те, що« Ісламська держава »явно набуло міжнародний вимір і в такій міжнародній обстановці здійснює напади за образом і подобою спецназу». Європол в своїй недавній доповіді також зазначив: «Є всі підстави очікувати, що ІГІЛ знову здійснить терористичний акт де-небудь в Європі».

Але не всі впевнені в тому, що ця варварська ісламістське угруповання представляє найбільшу загрозу іудейсько-християнському світу. За словами американського бізнесмена угорського походження Джорджа Сороса, який входить до тридцятки найбагатших людей в світі, «ІГІЛ небезпечний [для Заходу і Сходу], але переоцінювати його не варто. Атаки терористів-джихадистів, якими б жахливими вони не були, не йдуть ні в яке порівняння з загрозою, що виходить із Росії ». Мільярдер також попереджає в своїй статті на сторінках Project Syndicate, що «лідери Сполучених Штатів та Європейського Союзу допускають сумну помилку, думаючи, ніби Росія Володимира Путіна – це потенційний союзник в боротьбі з« Ісламським державою », оскільки« сьогоднішня мета Путіна полягає в сприянні розпаду ЄС, а кращий спосіб зробити це – наповнити ЄС сирійськими біженцями ». Він також називає втручання Росії в Сирії «стратегічним прорахунком», тому що воно привело країну до розбіжностей з Туреччиною.

У той час, як Росія після паризьких атак сповнена рішучості сприяти розгрому «Ісламської держави», Туреччина вирішила випробувати себе в якості американського союзника і члена НАТО, збивши на сирійському кордоні російський бойовий літак. Ця агресивна акція, спрямована проти християнської союзниці Америки і Європи, не завадила західним лідерам укласти з Туреччиною угоду з метою ослаблення міграційної навантаження на Європу. Президент Реджеп Тайіп Ердоган націлився на відродження колишньої величі країни, і це знаходить відображення не тільки в таких символічних жестах, як торішній візит палестинського керівника Махмуда Аббаса в Анкару, під час якого турецький лідер привітав його в супроводі 16 воїнів, одягнених в старовинні обладунки, але і в точці зору близькосхідних лідерів. Іракський прем’єр-міністр Хайдер аль-Абаді заявив недавно CNBC на Всесвітньому економічному форумі в Давосі, що, на його думку, «Туреччина прагне повернутися до Османської імперії», намагаючись відновити свою колись могутню імперію, яка простягалася від Європи до Північної Африки і Іраку.

Депутат турецького парламенту від Партії миру і демократії Сельма Ірмак (Selma Irmak), ще більш категорична у своїх поглядах на турецького президента і його дії по національному відродженню. В інтерв’ю «РІА Новини» вона заявила: «Ердоган використовує ІГІЛ проти курдів. Він не може послати турецьку армію безпосередньо в сирійський Курдистан, але він може використовувати ІГІЛ як інструмент проти курдів. Він думає про ще більш великої Османської імперії – це його мрія, а ІГІЛ є одним з інструментів для її здійснення ».

Отже, «стратегічним прорахунком» російську інтервенцію в Сирії називають лише з побоювань розладнати турків, які дуже сильно стурбовані розширенням співпраці між Росією і курдським «Демократичним союзом» в Сирії. Цей факт підтверджується в доповіді «Оцінка глобальних загроз» (Worldwide Threat Assessment), підготовленому американським розвідувальним співтовариством для конгресу. Там говориться, що Туреччина розглядає підтримку Росією курдів як спробу протистояти турецькому впливу в регіоні, що в свою чергу може спровокувати подальше погіршення російсько-турецьких відносин.

Слід мати на увазі, що курдське населення, яке Туреччина ненавидить і вважає більшою внутрішньою проблемою, ніж «Ісламська держава», виявилося однією з найуспішніших бойових сил, що борються з ІГІЛ, а також одним з найбільш ефективних партнерів Америки в Сирії. Це спонукало президента Туреччини на початку цього місяця звинуватити США в перетворення Близького Сходу на «море крові».

Варто також згадати лекцію Генрі Кіссінджера пам’яті Примакова в Фонді Горчакова в Москві в лютому 2016 року, в якій він підкреслив, що «сьогодні загрози частіше виникають в результаті розпаду державної влади та зростаючого числа неконтрольованих територій. Це розширення вакууму влади не може бути самостійно зупинено жодною державою, яким би сильним і могутнім вони не було. Це вимагає постійного і стійкого співробітництва між Сполученими Штатами, Росією та іншими провідними державами ».

У зв’язку з цим вражає те, що адміністрація Обами запропонувала виділити на військові витрати в Європі в наступному році понад 3,4 мільярда доларів для «стримування ворога по холодній війні». Це набагато більше асигнувань з поточного бюджету в розмірі 786 мільйонів доларів. У той же час, адміністрація пропонує на 50% збільшити витрати на боротьбу проти «Ісламської держави», довівши ці асигнування до 7,5 мільярда доларів. Даний крок суперечить аргументу Кіссінджера про те, що «в формується багатополярний світопорядку Росію слід сприймати як найважливіший елемент нового глобального рівноваги, а не тільки як загрозу для Сполучених Штатів».

Ініціатива щодо забезпечення європейської безпеки, яка була висунута в 2014 році з метою «заспокоїти союзників [США] і урочисто дати їм гарантії безпеки і територіальної цілісності як членам альянсу НАТО», дозволить Америці направити додаткові війська до Європи для короткострокового перебування, а також розмістити там додаткову техніку і модернізувати наявні об’єкти таким чином, щоб можна було розмістити більше сил.Ця ідея йде врозріз з Основним актом Росія-НАТО від 1997 року, в якому обидві сторони обіцяли не розміщувати велику кількість військ уздовж спільних кордонів Росії і членів альянсу. Незважаючи на великий страх перед новою російською агресією, військові витрати в Європі останні три роки незмінно скорочувалися , про що свідчить щорічний доповідь НАТО за 2015 рік. Це означає, що європейців не особливо турбує загроза з боку Росії. Ні, вони просто вимагають донкіхотства від США, щоб ті захищали Європу від вітряка, яка здається грізним гігантом і нібито є, як заявив Сорос, «головною причиною гонки за виживання проти ЄС». Адріїлові Касонта – член редколегії журналу Central European Journal of International and Security Studies і дослідник європейського відділу Wikistrat. Він колишній голова Комітету з міжнародних справ в найстарішому консервативному аналітичному центрі Сполученого Королівства Bow Group, редактор і ведучий автор доповіді цього центру під назвою «Санкції проти Росії».

Головні події:

This entry was posted in Блогосфера інформує. Bookmark the permalink.

Comments are closed.