Третя світова війна: в командному центрі

МИ повністю розшифрували і перевели фільм BBC TWO «Третя світова війна: в командному центрі» (World War Three. Inside the War Room). До цього редакція публікувала короткий переказ .

За кадром: Жителі Східного Берліна вирвалися зі своєї в’язниці, багато років колишній найяскравішим символом розколу Європи.

Напис: Після падіння Радянського Союзу …

Мадлен Олбрайт:, … 12 березня 1999 року народи Угорщини, Чехії та Польщі …

Напис: НАТО просунулася до російських кордонів.

Джордж Буш: Болгарія, Естонія, Латвія, Литва, Румунія, Словаччина та Словенія – ми вітаємо їх в рядах Організації Північноатлантичного договору.

Напис: У 2008 році Грузія і Україна намагаються вступити в НАТО
За кадром: Російська військова техніка просувається через російський кордон в Південну Осетію – бунтівний грузинський анклав.

Напис: Шість місяців потому Росія вторгається в Грузію.

Напис: У 2014 році війна розгорається на Україні.

За кадром: Українські урядові сили заявляють, що на сході країни знаходиться величезна кількість російських солдатів і це дозволяє сепаратистам просуватися вперед.

Напис: Росія анексує Крим.

За кадром: Україна спливає кров’ю, Україна ридає, а Європа не звертає уваги на цю трагедію.

За кадром: Володимир Путін завершив блискавичну і в цілому безкровну анексію Криму одним розчерком пера.

Напис: Аналітики побоюються, що Росія може перевірити на міцність рішучість НАТО …

За кадром: Як на мене, це дуже прямолінійний політичний коментар, який фактично розглядає Росію як нового противника НАТО або як повернувся старого противника.

Напис: … вторгшись в Прибалтику.

Напис: Згідно 5-й статті, ми зобов’язані їх захищати.

Обама: У нас – як у членів НАТО – є передбачені 5-ю статтею відданість забезпеченню колективної оборони.

Напис: НАТО проводить десятки «командно-штабних ігор» за цим сценарієм.

За кадром: … в своєму інтерв’ю, що Латвія, Литва та Естонія знаходяться під загрозою, і НАТО повинна бути готова відбити російську агресію.

Напис: Зазвичай вони засекречені.

Обама: Я прибув сюди, перш за все, щоб підтвердити, що Сполучені Штати зобов’язуються забезпечувати безпеку Естонії. Це зобов’язання є непорушним, непохитно, вічно. Естонія ніколи не залишиться одна.

Напис: У фільмі відставним високопоставленим військовим і дипломатам пропонується вирішити, як Британія реагуватиме на таку кризу.

Третя світова війна: в командному центрі
Напис: «Командно-штабна гра» була підготовлена ​​за участю видатних військових аналітиків. Вона описує гіпотетичне зіткнення з Росією. Щоб втілити в життя події за стінами командного центру ми використовували постановочні епізоди і архівні матеріали.

Мейер: Всім доброго ранку.

Шірефф: Доброе утро, голова.

Мейер: Як і слід було очікувати, на порядку денному Естонія.

Напис: сер Крістофер Мейєр, посол Британії в Сполучених Штатах (1997-2003).

Мейер: Сьогодні справи йдуть таким чином: ситуація в Прибалтиці погіршується.

За кадром: Вночі в столиці Естонії Таллінні тривали сильні заворушення. Почав їх поклала бійка у радянського військового меморіалу.

За кадром: Вони кажуть, що це була мирна акція в пам’ять про російських загиблих в боях з нацистами. Свідки стверджують, що на них напали люди в масках і з естонськими прапорами.

За кадром: У числі обвинувачених в розпалюванні насильства шість російських громадян.

За кадром: Росіяни становлять майже чверть населення Естонії і багато з них виступили проти дій естонської поліції, які вони називають дискримінаційними і жорстокими. Міністр внутрішніх справ Естонії в своїй сьогоднішній заяві відкрито звинуватив Кремль в організації заворушень

За кадром: Президент Путін назвав поводження з етнічними росіянами в Естонії ганебним і зажадав …

За кадром: НАТО побоюється, що Путін продовжить використовувати етнічно російське населення для подальшої дестабілізації обстановки.

За кадром: Протести, викликані арештом в Таллінні шести російських, поширилися на сусідню Латвію.

За кадром: У цій області проживає багато етнічних росіян, і вона вважається одним з найбідніших регіонів в Європейському Союзі.

Жінка на мітингу: Якщо ти з Латгалії або якщо ти росіянин, ти ніхто. Громадянин другого сорту, розумієте? Я тут живу все життя, але не маю права голосувати. Я не маю паспорта. Це пора змінити.

За кадром: Мер міста Дмитро Ворслав закликав до спокою і пообіцяв прислухатися до закликів про референдум.

Представник Латвії: Цей референдум буде незаконним і нелегітимним. Ми вважаємо, що пан Ворслав підкуплений Кремлем. Ми не погодимося з таким втручанням в наші справи і зробимо необхідні кроки, щоб відновити в Даугавпілсі закон і порядок.

Мейер: Зараз ми встановимо відеозв’язок з нашим представником в НАТО і Брюсселі. Девід?

Девід: З будь-якої точки зору, очевидно, що це серйозніше, ніж останні події в Естонії.

Мейер: Які факти були пред’явлені – офіційно або неофіційно?

Девід: Вони багато говорять про те, що відбувається на кордоні. За їх словами, ополчення взяло під контроль неабияку її частина і з Росії йде потік людей і зброї.

Мейер: Ви з’ясували думку представників інших країн НАТО?

Девід: Так, я думаю, східні країни нас підтримають, якщо мова піде про 5-й статті, але щодо німців я не впевнений. Вважаю, вони будуть проти. До них долучаться ще кілька країн – Іспанія, Італія. Позицію Франції поки не зрозумів.

Мейер: Спасибо большое, Девід. Ми, безсумнівно, ще будемо звертатися до вас за інформацією і радою.

Девід: Дякую. До зв’язку.

Мейер: Дякую. Питання в тому, чи потрібно застосувати 5-ту статтю і як нам слід діяти в зв’язку з цим? Генерал?

Шірефф: У 5-й статті йдеться про реакцію на збройний напад.

Напис: Генерал Річард Шірефф, заступник головнокомандувача силами в Європі (2011-2014).

Шірефф: Судячи з усього, це, безумовно, збройний напад. Далі будуть, як ми бачили в Криму, підрив цілісності країни зсередини, маніпуляція меншинами, пропаганда, можливо, використання спецназу і вторгнення через кордон. Я вважаю, що НАТО захоче максимально прояснити ситуацію. Для цього буде потрібно посилити спостереження і направити додаткові сили на патрулювання балтійського повітряного простору. Також НАТО майже напевно захоче, щоб її кораблі були присутні на балтійському морі і, можливо, почне перекидання в Латвію підрозділів Об’єднаної оперативної групи підвищеної готовності.

Мейер: Кішвер?

Фолкнер: Я вважаю, що ми можемо допомогти їм розвідданими, але якщо ми перекинемо в країну війська, російські вважатимуть це ескалацією – а такі речі, як на мене, дуже небезпечні.

Напис: Баронеса Фолкнер, офіційний представник ліберал-демократів з питань зовнішньої політики.

Фолкнер: Може трапитися нерозуміння. Росіяни можуть не зрозуміти, що це просто демонстрація солідарності – і зробити зовсім інші висновки.

Мейер: Вибачте, Кішвер, але ми не можемо постійно піклуватися про почуття Путіна.

Фолкнер: Ми можемо, як сомнамбула, дійти до війни з Росією – просто тому, що не збираємося берегти чужі почуття.

Мейер: Не знаю, як ви, я не сплю.

Фолкнер: Нічого собі …

Мейер: Я не вважаю, що ми – сомнамбули.

Невілл-Джонс: Я вважаю, що в першу чергу необхідно перекинути в країну солдатів. У бій вступати при цьому не обов’язково.

Напис: Баронеса Невілл-Джонс, колишній міністр з питань безпеки та протидії тероризму (2010-2011).

Невілл-Джонс: По-моєму, потрібно свого роду присутність, як попередження для росіян. Це перевірка на солідарність для альянсу.

Уест: Ми бачимо те ж саме, що він влаштував на Україні – гібридну війну.

Напис: Адмірал лорд Уест, перший морський лорд і начальник штабу ВМС (2002-2006).

Уест: Ми його безпосередньо попереджали не робити таких речей в Прибалтиці. Вважаю, що нам необхідно направити туди наземні сили НАТО. Якщо ми терміново цього не зробимо, то допустимо жахливу помилку.

Брентон: Прошу вибачення, але ми надто поспішаємо. Задумайтесь, в яке становище ви поставите Путіна, нарощуючи військову присутність.

Напис Сер Тоні Брентон, британський посол в Росії (2004-2008).

Брентон: Щоб зберігати владу в Росії, потрібно виглядати сильним. Зіткнувшись з таким викликом з боку НАТО і пішовши на поступки, він політично програє всередині країни. Попереджайте їх, подавайте їм будь-які сигнали, але перекидання військ – це, по-моєму, занадто

Уест: Ми починаємо не з нуля. Ми вже відправляли туди війська на навчання, щоб попередити російських після України, і вони вже звідти повернулися. Якби ми починали з нуля …

Фолкнер: Це не Крим, це не Україна.

Уест: Я би повністю з вами погодився, якби ми починали з нуля, але це не так.

Фолкнер: Це не Україна, це країна НАТО, що прекрасно відомо Путіну.

Арбетнот: По-моєму, почати відправляти війська, як ніби ситуація обов’язково буде посилюватися, – не найкраща ідея.

Напис: Лорд Арбетнот, голова Спеціального комітету з оборони (2005-2014).

Арбетнот: Необхідно зробити все можливе для деескалації обстановки. На мій погляд, необхідно жорстку заяву.

Кірнс: На цій стадії кризи росіяни не визнають, що вони безпосередньо причетні до того, що відбувається.

Напис: д-р Іен Кірнс, спеціальний радник зі стратегії національної безпеки.

Кірнс: По-моєму для нас це потенційно корисно. Якщо ми доведемо справу до прямої конфронтації між НАТО і Росією, ми встанемо на слизький шлях.

За кадром: Тут відбувалися дивні речі. Мера, який оголосив, що він має намір провести референдум, поліція не пускала в його власну мерію. Потім натовп роззброїла поліцейських.

За кадром: Рига заявила, що в неділю був виданий ордер на арешт пана Ворслава після того, як той пообіцяв провести референдум про розширення автономії.

За кадром: Проросійські угруповання захоплюють державні установи в містах на Сході Латвії.

За кадром: Під час заворушень в районі мерії Даугавпілса був убитий латвійський поліцейський. Ще кілька поліцейських були поранені. Відновлювати порядок були направлені армійські підрозділи …

За кадром: Рига стверджує, що сепаратисти контролюють 20 кілометрів кордону з Росією. Виступаючи сьогодні перед журналістами, міністр внутрішніх справ Латвії Ерік Юрдз відверто дав зрозуміти, хто, на думку уряду, озброює і підтримує сепаратистів.

Юрдз: Наші спецслужби засікли перехід через кордон великої кількості озброєних росіян.

Брентон: «Доказів російської причетності поки занадто мало. У нас є дані латвійської розвідки – не дуже компетентної і не дуже неупередженої – про проникнення через кордон. Поки ми знаємо одне – в Латвії відбуваються серйозні порушення громадського порядку, але відповідати на це відправкою військ – непропорційна реакція ».

Уест: Якщо подивитися на весь континуум – Україна, Естонія, тепер Латвія, – це трохи нагадує про кінець 30-х років, чи не так? Таким людям потрібно протистояти швидко – і для цього є всі приводи.

Арбетнот: Давайте організуємо удар по Росії, в якому нас неможливо буде звинуватити, – тобто кібератаку. Це дасть Росії сигнал, завдавши їй, наприклад, серйозний фінансовий шкоди.

Уест: Центр урядового зв’язку вміє організовувати неотслежіваемих кібератаки, так що цей варіант можна розглянути.

Фолкнер: Ми 50 років переконували Росію, що ми – оборонний альянс, а тепер збираємося по ній вдарити.

Кірнс: Ніхто не говорив про удар по Росії, ми обговорюємо відправку солдатів до Латвії.

Фолкнер: Кібератака, кібератака!

Мейер: Я очікую з’єднання з радником з національної безпеки Лорел Файнстейн. Лорел, що у вас відбувається?

Файнстейн: Президент виступає за відправку в Латвію Об’єднаної оперативної групи підвищеної готовності. На його думку, хоча доказів надходження техніки через кордон мало, ми повинні там бути присутнім, щоб відлякати росіян. Необхідно зміцнити кордони і зупинити цей процес.

Мейер: Наскільки близько це підштовхує нас до війни?

Файнстейн: Зараз ми говоримо про надання зброї та підтримки латвійцям. Солдати НАТО будуть там в чисто оборонної ролі – виключаючи самих латвійців.

Мейер: Добре, спасибі. Вважаю, це не остання наша розмова.

Кірнс: Мене хвилює, що буде, якщо, підштовхнувши Латвію апелювати до 5-ї статті, ми нічого не зробимо. Питання в тому, як це сприймуть російські. Вважаю, вони можуть вважати, що НАТО розколота і не може відповісти.

Мьюірхед: Саме так.

Шірефф: 5-я стаття – основа НАТО. Саме міць колективної оборони дозволяє НАТО проводити чіткі обмежувальні лінії, і саме вона запобігає війни – на відміну від слабкості, яка веде до воєн.

Мейер: Добре. Не можу сказати, що ми прийшли до консенсусу, тому нам доведеться голосувати. Питання: чи підтримуємо ми американську пропозицію направити в Латвію Об’єднану групу в оборонній ролі. Підемо за годинниковою стрілкою. На цій стороні столу четверо. А що на тому боці?

Арбетнот: Тільки якщо це схвалить парламент.

Мейер: П’ять голосів за, один, два, три – проти. А вашу позицію не зовсім зрозумів …

Мьюрхед: Я проти – в даний момент.

Мейер: Наше рішення підтримати американців буде передано Північноатлантичній раді.

За кадром: Північноатлантична рада вирішила послати до Латвії Об’єднану оперативну групу підвищеної готовності. Британія направила до складу групи понад 1000 солдатів.

Девід Кемерон: У найближчі місяці ми збираємося направити британських військовослужбовців в якості радників і інструкторів в областях тактичної розвідки …

За кадром: Тим часом Росія оголосила про «планових військових навчаннях» у латвійського кордону.

Обама: У кордону під прикриттям навчань збираються війська для зниження напруженості необхідно, щоб Росія відвела своїх солдатів від кордону.

За кадром: Перед світанком латвійська армія почала свою нещасливу спробу відбити Міжнародний аеропорт Даугавпілса. Вона зіткнулася із запеклим опором проросійських сепаратистів, в числі яких, як мені повідомив латвійський офіцер, явно були добре навчені професійні військові.

За кадром: Нам щойно повідомили про захоплення чотирьох британських солдатів проросійськими ополченцями в місті Вандані.

За кадром: Імовірно, ці військові допомагали латвійської армії з навчанням і розвідкою.

Полонений солдат: Нам говорили, що ми будемо в Латвії миротворцями, але потім наказали битися разом з латвійської армії. Ми робили це, хоча НАТО заперечує, що в Латвії вона вбиває російських. Мені дуже шкода, що британським солдатам наказують робити речі, які шкодять російським в Латвії. Я вважаю, що так чинити неправильно і сподіваюся, що британський уряд це зупинить.

Мейер: Сьогодні ми повинні вирішити, спробуємо ми врятувати наших хлопців, захоплених проросійськими ополченцями, або залишимо їх в полоні.

Фолкнер: Ми говорили з генсеком ООН?

Мейер: Він навряд чи зуміє їх врятувати.

Фолкнер: Але ми з ним говорили? Ми вивели ситуацію на міжнародний рівень?

Мейер: Навряд чи щось може бути гірше, ніж вивести цю ситуацію на міжнародний рівень. Тобто…

Фолкнер: НАТО використовує 5-ту статтю, яка як раз і переводить проблеми на міжнародний рівень. Відповідно до Статуту ООН …

Мейер: Ми вже діємо згідно 5-й статті.

Фолкнер: Мені дуже дивно, що ми не використовуємо для вирішення проблеми із заручниками добрі послуги генсека ООН.

Мейер: Я жодного разу не чув, щоб ці добрі послуги допомагали. А зараз я хотів би почути генерала. Ми впораємося? Якщо ми все-таки вирішимо відправити за солдатами рятувальну команду, а не Пан Гі Муна, як пропонує Кішвер, у нас вийде?

Шірефф: Потрібно буде придивитися до обстановки, оцінити ситуацію. Однак якщо ви питаєте, чи вийде у нас, відповім: «Може статися».

Мейер: Тоді продовжимо, чи є у нас успішний досвід? Можете припустити, які у нас шанси?

Уест: Високі.

Шірефф: Високі.

Уест: Всі операції, в яких я брав участь, були успішними. У нас там багато джерел. Завдяки відправився туди силам, у нас там буде багато джерел розвідданих. У нас буде хороша картина ситуації, тому я впевнений, можна буде виробити план і провести його в життя. Якщо там тільки місцеві, все абсолютно точно пройде успішно. Втім, я вважаю, що росіяни теж в цьому беруть участь. Буде дуже цікаво подивитися, чи зроблять вони що-небудь, щоб цьому перешкодити і чи видадуть свою причетність.

Мьюрхед: Я згодна.

Напис: Уна Мьюрхед, директор департаменту зі зв’язків з громадськістю Міністерства оборони (1997-2000).

Мьюрхед: По-моєму, питання в тому, чи віримо ми російським, що це не вони і що вони будуть раді звільненню наших хлопців. І попередимо ми їх за 30 секунд про наших планах, щоб уникнути ескалації і обмежити військову частину операції.

Кірнс: По-моєму, нам не слід ділитися планом або інформацією з російськими, бо вони можуть попередити людей на місці.

Мейер: Якщо ми не попередимо російських, але вони побачать, що відбувається, вони це допустять?

Брентон: Вважаю, так, тому що вони не хочуть … Їм наказано не з’являтися, тому я повністю підтримую Алана і інших – хлопців треба витягувати. За кадром: Четверо солдатів, захоплених сепаратистами на сході Латвії, були врятовані. За кадром: Міністерство оборони назвало операцію «повним успіхом». Врятовані, імовірно, знаходяться на шляху додому. За кадром: Добрий день. Російський винищувач розбився в декількох сотнях метрів від латвійського кордону, на російській території. Президент Путін назвав інцидент “жахливою провокацією» і зажадав від НАТО пояснень. Прес-секретар НАТО запевняє, що альянс не збивав літак і передбачає помилку пілота. За кадром: Вертоліт був збитий під час перевезення солдатів на військову базу. Латвійська армія підтвердила загибель 15 своїх військовослужбовців. За кадром: Джерела в НАТО повідомили мені, що вертоліт, на їхню думку, був збитий ракетою “земля-повітря», запущеної з Росії. Девід: Вони переконані, що вертоліт збила ракета С-400, випущена з російської території. Це відповідає вашим відомостями? Мейер: Так, повністю. Але що про це думають інші члени ради? Девід: Ми можемо очікувати, що американці займуть дуже жорстку позицію – як і Польща, і Прибалтика. Німеччина коливається. Існують серйозні побоювання, що, якщо буде наноситися удар, він повинен бути дуже масштабним – інакше він буде неефективний. Таким чином, ми легко можемо зісковзнути в «гарячу» війну. Яка позиція Британії? Мейер: Саме це ми зараз і будемо обговорювати. Спасибі, Девід, я зв’яжуся з вами, як тільки зможу. А тепер просте запитання зі складними наслідками: відповімо ми на знищення латвійського вертольота ударом по ракетному комплексу на російській території?

Так чи ні?Джеймс? Арбетнот: Так. Мейер: Чи не хочете відповісти першим? Арбетнот: Відповідь проста – так. Вони збили вертоліт НАТО. Якщо ми не відповімо, ми дозволимо Росії продовжувати в тому ж дусі. Агресії не буде кінця – а це погано. Брентон: По-перше, я згоден з тим, що відповісти потрібно. По-друге, відповідь має бути пропорційним – ми не будемо скидати атомну бомбу на Москву. По-третє, якщо це можливо, я волів би вибрати мету в Латвії, а не в Росії. Але якщо це неможливо, значить, неможливо – тоді потрібно діяти в Росії. Уест: По-моєму, С-400 могли вже пересунутися на інше місце. Тому, я вважаю, що ми повинні – хоча для мене такий підхід незвичний, тому що зазвичай я волію відповідати ударом на удар – абсолютно ясно дати російським зрозуміти через неофіційні і офіційні канали, що ми знаємо, звідки була випущена ракета, і вводимо нові правила , за якими, якщо щось буде запущено в повітряний простір Латвії, Естонії або Литви, ми відреагуємо негайно – навіть якщо об’єкт буде на російській території. Шірефф: С-400 – частина виключно складною інтегрованої системи протиповітряної оборони. Неможливо виділити конкретний комплекс і його знищити. Для цього доведеться придушити всю систему. Це велика операція. До того ж мова йде про напад на російську суверенну територію, і росіяни можуть сказати: «Ви напали на нашу Батьківщину, ми будемо відповідати будь-якими засобами». Після цього вони з задоволенням застосують один зі своїх численних «Іскандерів», що базуються в Калінінграді. Більш того, якщо ви подивіться … Мейер: Що таке «Іскандер»? Шірефф: «Іскандер» – це ядерна ракета з дальністю приблизно в 400 кілометрів – таким чином, Варшава, Берлін, Стокгольм будуть в межах досяжності. Уест: В тому, що стосується системи протиповітряної оборони, він абсолютно правий. Для повітряної операції в Росії, систему доведеться придушити – а це вже повномасштабний акт війни. Мейер: Наш комітет повинен сьогодні прийняти рішення, чи будемо ми наносити удар по ракетному комплексу на російській території.

Так чи ні?

Мьюірхед: Ні, тільки не на російській території. Мейер: Ми не прийшли до консенсусу, тому Вдатися до таких заходів рекомендувати не можемо. Уест: Згоден. Мейер: Ми можемо тільки ясно дати їм зрозуміти, що в наступний раз при найменшому натяку на щось подібне ми засунь ракету їм в глотку і що ми розуміємо, хто винен у трагедії. За кадром: Прокинувшись цього ранку, жителі розташованого на сході Латвії Даугавпілса, побачили колону з 300 російських вантажівок. Президент Путін стверджує, що мова йде про гуманітарну місію … Юрдз: Це вторгнення російської армії на територію Латвії, з метою підтримати російських диверсантів, відкрито діють в Латгалії. Якщо росіяни не підуть, латвійська армія виступить проти них. За кадром: Мер Даугавпілса Дмитро Ворслав, затятий прихильник Москви, вітав прибулих в складі конвою російських солдатів як героїв. Незалежних даних про вантаж 300 машин, що становлять колону, немає, але Рига стверджує, що вони привезли зброю і боєприпаси. Мейер: На зв’язку радник президента Росії з національної безпеки. Григорій Іванович, разом з конвоєм в Латвію прибуло одне з елітних бойових підрозділів, гвардійський десантний підрозділ, плюс вантаж, який важко не злічити військовим. Григорій: Цей вантаж – генератори, продовольство, дитяче харчування і медикаменти. Це мирна гуманітарна місія. Ми сподіваємося на врегулювання кризи. Президент Путін упевнений, що він може досягти перемир’я. Він послав Ризі свої пропозиції, які могли б послужити основою для переговорів. Мейер: Що ж подивимося на ці пропозиції. Ось їх основні ідеї. По-перше, всі іноземні держави повинні піти з латвійської території. По-друге, контроль над гуманітарними і миротворчими операціями в Латгалії повинен перейти до ООН. По-третє, всі сторони повинні поважати право Латгальское народу на проведення вільного і чесного референдуму про розширення автономії від Риги. Нарешті, по-четверте, Нато має підтвердити своє зобов’язання не розміщувати війська в Латвії та інших колишніх радянських республіках на постійній основі. Тоні, дайте, будь ласка, цим пропозиціям експертну оцінку. Зовсім коротко. Брентон: Якщо зовсім коротко це можна обговорювати. З референдумом про автономію, зрозуміло, будуть складності, так як це – вирок латвійському уряду. Але як спосіб запобігти велику війну в Європі, може бути, і має сенс. Ну а четвертий пункт вимагає, щоб ми підтвердили рішення, яке давно прийняли. Уест: Ні, не прийняли. Це повна нісенітниця. Путін саме цього і домагався. Нехай він далі те ж саме влаштує в Польщі? Розумієте, йдеться про територію НАТО, і ми не можемо погодитися на такі речі – це просто неймовірно. Не можна дозволити йому вважати, що у нього все вийшло, як він хотів. Мейер: Вашингтон на зв’язку. Файнстейн: Всім привіт. Там занадто багато солдатів, щоб це колона була тим, про що вони говорять. Президент вважає, що ми досягли моменту істини в питанні про силовий реакції. Ми хотіли б встановити 72-годинний крайній термін для виведення з Латвії всіх російських військових. Латвійську територіальну цілісність необхідно повністю відновити. Мейер: Велике спасибі, що нас про це поінформували, Лорел. Ми скоро з вами зв’яжемося. Файнстейн: Добре, до зв’язку. Мейер: Зробимо ми, як пропонує Лорел, то, чого вимагають американці – тобто, пред’явить НАТО ультиматум про виведення конвою, а якщо росіяни його не виконають, чи буде альянс готовий вдатися до сили? Іншими словами, якщо дозволите мені висловитися в стилі «жовтої преси», чи готові ми вмирати за Даугавпілс? Уест: Я вважаю, що ультиматум абсолютно необхідний, потрібно простежити, щоб у НАТО на місці було досить сил для військової операції. Потрібно також не забувати, що – як це не жахливо – російська військова доктрина передбачає використання в серйозних випадках тактичної ядерної зброї. Для них в цьому немає нічого дивного, і тому нам слід гарненько подумати про те, що таке готовність і який рівень готовності у ядерних сил НАТО. Мейер: Генерал, припустимо, ультиматум встановив термін в 72 години, починаючи з сьогоднішнього полудня. Що ми можемо зробити, якщо термін закінчиться, а росіяни не підуть? Шірефф: Нато може зробити військову операцію, але вона повинна мати на увазі силове переважання, щоб можна було швидко придушити будь-яку потенційну реакцію. Потрібно брати до уваги і те, як ми будемо виглядати, якщо підтримаємо Латвію проти нібито гуманітарної місії – втім, гуманітарна вона? Якщо, як ми думаємо, там знаходяться бійці 76-ї дивізії ВДВ, то нам буде потрібно силова перевага, а для цього потрібно буде перекинути значні сили. Мейер: Тобто ви вважаєте, що Об’єднана оперативна група і латвійська армія повинні атакувати бійців гвардійської десантної дивізії і здолати їх? Шірефф: Такі операції краще не доручати потенційно ненадійним міжнародним силам. Я волів би бачити єдину, згуртовану угруповання, можливо американську, яка просто погасив цю пожежу як вогнегасник. Мейер: Мене турбують ваші слова, так як вони припускають, що Об’єднана оперативна група НАТО не зможе в 72 години здійснити цю загрозу. Фолкнер: Латвія … якщо я правильно пам’ятаю, в Латвії живе трохи менше двох мільйонів чоловік. Невже ми всерйоз збираємося почати Третю світову, через декілька міських районів? Тобто, по-моєму, дуже дивно, що ми це робимо, хоча отримали мирні пропозиції. Уест: Ці пропозиції знищують НАТО. Фолкнер: Нам пропонують … Уест: Це мирну пропозицію повністю знищує ідею НАТО. Абсолютно знищує. Фолкнер: Я б нагадала, що 100 років тому теж вважали, що альянси важливіше, ніж безпека жителів цього континенту. Давайте не будемо перетворювати союзи в гамівні сорочки. Бонд: Я вважаю, що потрібно зберегти міжнародний характер .. Напис: Іен Бонд, посол в Латвії (2005-2007). Бонд: Мені не подобається, як буде виглядати, якщо американці стануть рятувати європейців , а європейці зовсім не приймуть в цьому участі. Уест: Згоден.

Повністю згоден.

Брентон: Перший російський гуманітарний конвой на Україні привів нас в істерику. Ми були неправі – це був гуманітарний конвой, хоча тоді теж говорили про російських змовах і так далі. Я не хочу починати Третю світову зі стрільби з гуманітарного конвою. Ми будемо неправі з будь-якої точки зору – і в британському громадській думці, і в світовому. Це буде катастрофа. Кірнс: Ці вантажівки взагалі не мають значення. У нас є мирні пропозиції – добре. На них треба офіційно відповісти. Ми повинні їх повністю відкинути, але нам потрібно встановити крайній термін, і цей крайній термін повинен бути прив’язаний до наших власних військовим планам. Представник Росії сказав, що Путін вважає за можливе домогтися перемир’я. Це від нього і вимагається. Мейер: Я хочу поставити перед комітетом просте питання, на який ви повинні будете відповісти так чи ні: чи підтримуєте ви, за умови парламентського схвалення, запропонований американцями ультиматум, який надає російським 72 години на виведення солдатів і загрожує застосуванням сили, якщо вони це не зроблять? Уест: Так. Мейер: Будь ласка, голосуйте. Уест: Так. Мейер: Хто за? Чотири, п’ять … Арбетнот: Ні. Я проти. Мейер: П’ять. Мьюірхед: Помилкова тактика. Це безумство. Мейер: П’ятеро за, четверо проти.

Зрозуміло.Пропозиція прийнято. За кадром: Тільки що парламентарії проголосували за те, щоб Британія застосувала військову силу, якщо це буде потрібно для відновлення територіальної цілісності Латвії та виконання зобов’язань, передбачених 5-ю статтею. За кадром: Сьогодні в Балтійському морі почалося напружене протистояння. Морське угруповання НАТО просунулася на схід і підійшла на відстань двох миль до кораблям російського Балтійського флоту … За кадром: Наш військовий кореспондент Джонатан Біл (Jonathan Beale) повідомляє з борту вертольотоносця «Оушен»: Біл: Це доводить, що Британія розширює наступальну операцію. З корабля готові злетіти чотири вертольоти “Апач” … За кадром: Президент Путін заявив про розгортання в Калінінграді тактичної ядерної зброї і попередив, що Москва готова відбити будь-яку агресію проти російської території і російського народу. Мейер: З Москви – і особисто від Путіна – звучить багато заяв про російських ядерних силах. Питання в тому, як нам реагувати на цю ядерну браваду? Генерал? Шірефф: Відповіддю на ядерну браваду має послужити стримування. Ми повинні підняти планку так високо, щоб Путін зрозумів, що не варто намагатися її подолати. Це має на увазі неядерний потенціал нарівні з ядерним. Суть стримування – саме в потенціалі, в переконливості і в здатності продемонструвати потенціал. Мейер: Чи можемо ми направити ще одну субмарину, ядерну підводний човен? Щоб це було помітно, щоб ми могли повідомити російським … Уест: Вони зрозуміють, якщо ми задіємо ще одну субмарину. Ще один фактор: критеріям Москви, який передбачає знищення Москви, командування, уряду – в загальному, все, – один човен, ймовірно, не відповідає. Якщо ми направимо другу, це само по собі буде сигналом. Один човен може запустити одну ракету – тобто це, в якомусь сенсі, тактичний інструмент. Ну да, небезпечний, але … Мейер: Просте запитання: Націлені зараз ракети на Росію? Уест: Ми подаємо приклад світу, не націлюючи свої ракети, період попередження про запуск також продовжений, але зараз … Мейер: Тобто, вони не націлені. Скільки часу знадобиться … Уест: В даний момент не націлені. Це можна зробити дуже швидко. Мейер: Кішвер? Фолкнер: Справа в тому, що ми поставили дуже жорсткий крайній термін і зажадали принизливого відступу. Я не впевнена … зараз мова пішла про ядерну зброю … Я не впевнена, що ми розуміємо, що робимо. Мені все це зовсім не подобається. По-моєму, нам пора шукати спосіб продовжити крайній термін без втрати обличчя. Брентон: Цей крайній термін був дурним рішенням – щоб не сказати катастрофічним. Нам потрібно знайти спосіб від нього відмовитися, висунути мирну пропозицію … як завгодно … публічно і почати переговори. Бонд: Мене турбує ця ідея. По-моєму, це дасть зрозуміти Путіну, що ядерне стримування носить односторонній характер. Брентон: Ви воліли б обмін ядерними ударами? Бонд: Але сенс демонстрації готовності до такого обміну саме в тому, щоб йому запобігти, в той час як, якщо ви даєте зрозуміти, що ви намагаєтеся відступити … Брентон: Іен, ви все ближче змушуєте нас до Армагеддону. Фолкнер: Саме так. Бонд: до Армагеддону нас підштовхує Путін. Фолкнер: У нас є вибір. Бонд: У нього теж. Фолкнер: Нам потрібно зробити вибір, і ви нам рекомендуєте вибрати Армагеддон. Уест: Я переконаний, що треба зберегти 72-годинний термін, але при цьому повідомити за неофіційними каналами: «Хлопці, все це стає дуже небезпечним. Ми зараз виправляємо ситуацію в Латвії. Давайте не будемо ні до чого доводити справу. Ми не нападаємо на Росію ». Мейер: Але все ж, на конкретному і оперативному рівні, як ми відреагуємо? Уест: Ми переведемо наші сили на 15-хвилинну готовність, як було під час холодної війни. Мейер: А ми їм про це скажемо ? Уест: Так, я думаю. Я це і хотів обговорити. Я думаю, нам слід їм сказати. Мейер: По-моєму, все згодні з тим, що нам потрібні інтенсивні дипломатичні зусилля, щоб не отримати ядерні хмари. Але в той же час ми повинні відповісти на ядерний шантаж і повідомити про деякі ключові речі – таких, як націлювання ракет, – щоб він знав: якщо він має намір так діяти, ми будемо налаштовані серйозно. За кадром: Північноатлантична рада вже шість годин проводить закрите засідання, обговорюючи як вчинити в зв’язку з закінченням поставленого для відходу росіян з Латвії терміну. Виступаючи в Брюсселі, канцлер Німеччини Ангела Меркель заявила, що ситуацію ще можна спільно врегулювати і що вона буде домагатися продовження крайнього терміну. ​​Мейер: Доброго ранку, леді і джентльмени. Все: Доброго ранку. Мейер: З очевидних причин, адмірал Уест не може бути з нами цього ранку. Представник Німеччини: Канцлер не готова починати наступальну операцію. Наш очевидний пріоритет – домагатися перемир’я. Ми не хочемо ескалації і Третьої світової війни. Девід: Крістофер, так говорять не тільки німці. Боюся, у мене немає для вас хороших новин. Бельгійці, данці, іспанці, греки, італійці – всі хочуть продовжити крайній термін і посилити дипломатичний тиск. Файнстейн: Хочу зауважити, що якщо президент Путін хотів, щоб НАТО не пройшла перевірку на міцність, він може радіти. Комітет начальників штабів вважає, що повернення Даугавпілса та околиць займе порівняно небагато часу, але діяти треба прямо зараз. Таким чином, в даний момент ми говоримо про коаліцію бажаючих. Мейер: Отже, НАТО розкололася у нас на очах. Якщо ми вирішимо діяти, то опинимося в компанії не тільки Сполучених Штатів, а й Франції, трьох прибалтійських держав і Польщі. Це працездатна коаліція? Шірефф: Цілком. Мейер: Це реально? Шірефф: Цілком працездатна. Мейер: Цілком працездатна? Невілл-Джонс: Я за приєднання до американської коаліції бажаючих. Я вважаю, що це дасть нам право на консультації та дипломатію. Іншими словами, ми не будемо просто отримувати від кого-то накази. Кірнс: Потрібно розглянути ідею канцлера Меркель про продовження крайнього терміну. Вона вже дала зрозуміти, що вона не готова застосовувати ніяку військову силу – навіть у самій Латвії, і в цьому – її фундаментальна помилка. Це можна було зрозуміти в контексті України, але неможливо зрозуміти стосовно країні НАТО. Брентон: Є тільки один західний політик, до якого прислухається Путін. Кірнс: Це так. Брентон: Дайте Меркель відповідні повноваження – у неї є серйозний стимул домогтися дипломатичного врегулювання. Невілл-Джонс: Але у неї немає важелів – їй відмовили в важелях. Брентон: ні-ні-ні, нехай діє від імені Заходу. Сенс в тому, щоб повернутися до подвійного підходу: так, ми з коаліцією бажаючих, але за умови, що буде час … Невілл-Джонс: В Україні у неї важелі були. Брентон: Якщо дозволите, якщо дозволите … Меркель пора спробувати знайти інший вихід . Бонд: Путін – хороший ленінець, чи був їм, поки не став хорошим капіталістом. Він розуміє: якщо ти встромив багнет і той не зустрів опору, потрібно встромляти його далі. З такої дискусії, як ця, він, по-моєму, зробить висновок, що на Заході він не скоро зустріне опір. Мьюрхед: Ми можемо продемонструвати, що наш ультиматум щось значить, почавши нарощувати сили. Це не означає, що ми повинні відразу ж братися за зброю і починати стрілянину. Ми можемо нарощувати сили і при цьому робити все інше, про що тільки що говорили. Шірефф: Чим далі, тим важче буде розколоти цей горішок. У Латвії потенційно буде досить американців, британців, французів, сил інших прибалтійських країн – тобто коаліції бажаючих. В цьому випадку можна буде зробити все необхідне дуже швидко. Мейер: Голосуємо. Хто за пропозицію приєднатися до очолюваної Америкою коаліції? Брентон: Але це за умови попередніх дипломатичних … Мейер: Це передбачено. Брентон: Добре, на таких умовах я – за. Фолкнер: Який сенс в дипломатії, якщо ви все заздалегідь вирішили? Мейер: В нашій справі це називається подвійним рішенням. Фолкнер: це не подвійне рішення, а попереджуючий удар. Мейер: Більшістю голосів – один голос, два, три, чотири, п’ять … Сім’ю голосами проти одного ми висловилися за приєднання до очолюваної Америкою коаліції, а ваше заперечення буде занесено в протокол. За кадром: Британські та американські солдати почали вночі наступ на місто Даугавпілс. В операції, що почалася в перші години нового дня, імовірно беруть участь кілька тисяч чоловік. За кадром: Відразу після півночі США почали перекидати на ці поля безліч вертольотів. Потім кілька тисяч морських піхотинців виступили на Даугавпілс. За кадром: Коаліційні сили взяли під контроль центр Даугавпілса. Проросійські сепаратисти, імовірно, несуть важкі втрати. За кадром: Ці вранці на дорозі, що веде до Вандані, я бачив тіла двох британських піхотинців. Вони лежали там, де їх убили, коли їх загін минулої ночі потрапив в засідку. Міністерство оборони підтвердило загибель чотирьох солдатів і поранення ще двох. За кадром: Нам повідомляють про плановане ядерному вибуху в Балтійському морі. Свідки кажуть про сліпучої спалаху білого світла. За кадром: Мабуть, приблизно в кілометрі над британським кораблем «Оушен» і американським кораблем «Америка» вибухнула ракета «Іскандер» з ядерною боєголовкою. В результаті вибуху обидва корабля загинули. Імовірно, було вбито більше 800 британських морських піхотинців і 400 членів екіпажу. Григорій: Це був ненавмисний удар. Командир перевищив свої повноваження і буде покараний. Президент Путін хотів би повідомити Британії, що Росія не хоче ядерної війни. Всі тактичні і стратегічні озброєння були зняті з найвищого рівня готовності. Президент глибоко шкодує про загибель моряків з кораблів. Мейер: Григорій, дякую вам за інформацію і за співчуття. Нам необхідно дещо обговорити. Шірефф: Ситуація, безумовно, дуже серйозна. Загинуло безліч американців і британців. Світ знаходиться на межі ядерної війни. Мейер: Питання в тому, чи приймати ці вибачення всерйоз. Невілл-Джонс: По-моєму, вони кажуть: «Будь ласка, не мстите». Тобто намагаються запобігти наша відповідь. Я вважаю … Мейер: Як ви вважаєте, це була помилка? Невілл-Джонс: Я не впевнена, що мене це цікавить. Я нічого не виключаю, але, на мій погляд, той факт, що вони вирішили піти на такі – досить принизливі – кроки, показує, що підірвати весь світ вони не хочуть. Бонд: Зниження готовності. Невілл-Джонс: Так. Я вважаю, це потрібно проконтролювати. Я б сказала, що ми не повинні припиняти наземну операцію – це, по-моєму, важливо. Поки вважаю, що нам варто продовжувати її, зберігаючи при цьому сухим політичний і дипломатичний порох. Наша мета – вигнати росіян з Латвії. Мейер: Врахуйте, «Сан» і «Дейлі Мейл» заявлять: «Ми спускаємо їм з рук вбивство 1200 британських військових! Чому ми нічого не робимо в зв’язку з цим? »Що ми відповімо? Як щодо цього? Кірнс: Саме тому важливо публічно пригрозити відповіддю в разі, якщо станеться щось ще. Ось одна з причин, чому це важливо. Багато зараз думають, що світ може загинути вже сьогодні або завтра. Фолкнер: Ні, я вважаю, що це небезпечно, заявляти, що ми будемо напоготові і трохи що – завдамо удару у відповідь. Вони стверджують, що зробили помилку. Це одна з тих випадковостей, про які в цій кімнаті говорили не один тиждень. І я впевнена, що нам не варто відповідати: «Ще раз це допустите, ми відразу ж помстимося». Кірнс: Цікаво, скільки у них ще свавільних командирів? Мейер: Кішвер, хвилинку. Лорел, привіт, як справи? Файнстейн: Привіт. Я хочу повідомити, що після довгих роздумів президент висловився за аналогічний … обмежений ядерний удар по суто військової мети. Ми хотіли б знати, що ви про це думаєте. Мейер: Ми повинні це обговорити. Файнстейн: Oк. Мейер: Спасибо большое. Файнстейн: Дякую. Брентон: Я вважаю, що ми повинні зробити все можливе, щоб відмовити американців від такого кроку. Фолкнер: Так. Мейер: Це загальна думка? Шірефф: Це дає нам можливість сказати росіянам: «Якщо ви не лукавите, йдіть з Латвії прямо зараз. Спускайте прапори, піднімайте білий прапор і забирайтеся з Латвії ». Брентон: По-моєму, так далеко заходити не слід. Фолкнер: Це не дозволить їм відступити. Шірефф: Добре, нехай вони поставлять військові ядерні об’єкти під контроль інспекторів ООН і дадуть беззаперечні гарантії того, що вони більше не будуть загрожувати територіальній цілісності сусідів. Кірнс: Я вважаю, ми повинні пригрозити, що відповімо в тому випадку, якщо це станеться знову. Якщо ми будемо вважати, що президента Путіна обов’язково потрібно принизити, а росіяни повинні підняти білий прапор, ми не знайдемо виходу. Ми просто знищимо і себе, і інших. Потрібно дати їм можливість для відходу. Мейер: Полін, ви з цим згодні? Або ви за відповідь тією ж монетою? Невілл-Джонс: Повинна визнати, що мене все це турбує. Однак я вважаю, що наші загрози вжити заходів повинні виглядати, так би мовити, достовірно, тому ми повинні бути готові нанести удар. Втім, зауважу, що в цьому випадку попередньо посперечалася б з американцями. Арбетнот: З нашого боку було б вкрай некрасиво говорити американцям, що їм слід робити після того, як вони втратили корабель. Брентон: Ми теж втратили корабель. Арбетнот: Ми втратили корабель , але ми маємо право вирішувати за себе, а Сполучені Штати – за себе. Але я згоден з генералом: росіяни можуть довести свою щирість, пішовши з Латвії. Якщо вони не підуть, значить, це чергова maskirovka. В такому випадку, говорити тут вже нема про що, і нам слід серйозно готуватися до ядерного удару. Фолкнер: Мені здавалося, що пару засідань назад, коли ми – тобто ви – вирішили підтримати американців, йшлося про те, що ми будемо рівноправними партнерами. Що до нас будуть прислухатися, а не ставитися до нас як до своїх песиків. Тепер нам кажуть, що ми некрасиво себе ведемо. Думаю, британське суспільство буде шоковане ідеєю про те, що закликати американців до стриманості – некрасиво. Мейер: Це були слова Джеймса. Кішвер, не варто переходити на особистості. Невілл-Джонс: Ми повинні визнати, що американці можуть приймати рішення самостійно. Мейер: Саме. Бонд: Ну, по-моєму, росіяни цілком можуть продовжувати воювати в Латвії, щиро шкодуючи при цьому, що ракета була запущена. Арбетнот: Можливо, але вони повинні якось загладити провину. Бонд: Так, звичайно. Я маю на увазі, що Путіну не потрібно було б вибачатися, якщо він цілеспрямовано застосував ядерну зброю, тому наносити удару у відповідь буде, по-моєму, для Америки великою помилкою, живить логіку ескалації. Невідлл-Джонс: Якщо ми відразу відповімо, це згладить той факт, що він порушив правила, якщо ви розумієте, про що я. Брентон: Не має значення, бреше Путін чи ні. Це не має ніякого значення. Невілл-Джонс: Так, це не важливо. Брентон: Має значення тільки одне: як нам вийти з цієї ситуації, найкращим чином захистивши британський народ і інтереси Британії. Шірефф: В якомусь сенсі, я згоден з Тоні. Зараз ми можемо уникнути гіршого можливого варіанту – взаємного гарантованого знищення, але при цьому, з іншого боку, продемонструвати силу. Ось чому я вимагаю беззастережну капітуляцію в Латвії. Мейер: Так не можна. Шірефф: Чому? Мейер: Беззастережна капітуляція – це … це … Ми не можемо використовувати такі вирази – всі присутні тут проти цього. Шірефф: Гаразд, як хочете. Нехай росіяни йдуть з Латвії і навіть не сподіваються, що загроза … Ми натиснемо кнопку при найменшому натяку на повторення. Мейер: Добре. Отже, я резюмую, що в питанні про еквівалентному відповіді ми не підтримуємо американців, що ми продовжуємо наземну операцію в Латвії проти російських військ, а російських попереджаємо – якщо таке ще раз трапиться, відповімо усією міццю. Мейер: Американці не прийняли наш рада та нанесли удар по цілі в Росії тактичною ядерною зброєю. Російські МБР готові до запуску. Якщо вони злетять, у нас буде кілька хвилин, щоб прийняти рішення. Якщо виходити з того, що мінімум одна з цих ракет націлена на Лондон, будемо ми наносити удару у відповідь? Або, точніше кажучи, які вказівки ми залишимо командирам збройних «Трайдент» підводних човнів? Генерал? Шірефф: Що ж, з військової точки зору, можу сказати, що ми повинні підготувати «Трайдент», скоротити процедуру наказу про запуск і здійснити націлювання – на випадок якщо буде рішення, політичне рішення запустити ракети. Кірнс: Я вважаю, що ми повинні публічно підкреслити: наша зброя готове до використання і націлене. Мейер: Добре, я зараз буду опитувати вас по колу, одного за іншим. Питання: якщо ми дізнаємося, що ракети запущені і націлені на Лондон, запускаємо ми свої чи ні? Шірефф: Я проти запуску. Бонд: Я за запуск. Невілл-Джонс: Так, Британія націлює свої ракети на військові об’єкти, а не на населені пункти. Тому я кажу – запускаємо. Кірнс: Ні. Ні, ні в якому випадку. Весь сенс постійно знаходяться в морі засобів стримування в тому, що ми невразливі і у нас є гарантована можливість удару у відповідь. Мейер: Але якщо метою першого удару стануть міста в Британії … Кірнс: Рішення запустити ракети з підводних човнів в Атлантиці – будь то до або після – все одно не врятує наші міста. Моя відповідь – ні. Мейер: Добре, немає.

Головні події:

This entry was posted in Блогосфера інформує. Bookmark the permalink.

Comments are closed.