Як в Мюнхені Медведєв молився

Кремлівські зірки давно стали їжею для аналітиків.Їх вином і хлібом.Чесне слово, якби їх не було – їх варто було б придумати.Такої кількості приводів для випробування своїх аналітичних інструментів не здатний дати жодна людина.Тільки політик.І тільки політик вороже налаштований.

Правда є один перекіс, який робить ведмежу послугу кожному інтерпретології, що займається трактуванням мотивів поведінки лідерів країни-агресора.Це упередженість.

Слова, мовні звороти, смислові конструкції – все це несе відбиток не тільки багатьох спічрайтерів, але і настрою того, хто ці слова вимовляє.У підсумку виходить абсолютно не точний прогноз.Політик каже одне, а робить зовсім інше.Обіцяє щось посилити, а сам починає пом’якшувати.І так до нескінченності.

Що стосується ситуації з Медведєвим в Мюнхені, то інтерпретувати його слова про третю світову струсу та інших кремлівських посиланнях подвійно важче, так як це не тільки не його слова, це і не його роль.Насправді ці слова повинен був говорити Путін.Але, з огляду на факт власної нерукопожатості, він не міг особисто приїхати в Мюнхен і знову сидіти осторонь, як це було на G-20 в Австралії.

А раз так, то інтерпретувати доведеться не самого Путіна, а втілення його намірів у вигляді Медведєва.

Що відрізняє даний виступ Медведєва від попередніх, так це втрата індивідуальності Медведєва.Його виступ у багатьох місцях нагадувало риторику Путіна на 70 сесії ООН.Ті ж акценти, паузи, навіть іноді абсолютно путінські інтонації в хвостах фраз.Зазвичай риторика Медведєва носить більш ставний і спокійний характер.А тут Дмитро Анатолійович прямо метал блискавки, ніби десь в Москві їм була отримана чітке ЦУ – Димон, постав їм жару!

Перше, що кидається в очі в невербальному поведінці російського прем’єра – високий рівень театральності.Видно, що і сама мова, і манера її проголошення були неодноразово відрепетирували.Медведєв постійно читав з аркуша, але в деяких моментах кидав кудись в середину залу довгий і сповнений сенсу погляд.Це йшло в деякому дисонансі з загальним характером фокусуванні погляду саме на площину трибуни.

Друге – приховуване хвилювання.Не дивлячись на агресивність аргументації невербальна комунікація видавала періодичні пробої то у вигляді дергающего ліктя лівої руки, то у вигляді спроб поправити лівий мікрофон.Медведєв тричі намагався нахилити його нижче, ніж він був виставлений.Чим була продиктована таке бажання на раціональному рівні залишається тільки здогадуватися.Але на рівні невербалики це говорить про прагнення стабілізуватися, отримати додаткову точку опори, відчути «допінг» впевненості, нестача якої відчувається.

Третє і найцікавіше – загальна неузгодженість вербальної риторики і невербального супроводу цієї мови.На словах Дмитро Анатолійович говорив про помилки Європи, про взаємне шкоду санкцій, про відсутність європейської єдності та ін. Тобто висловлював гнів, виявляв свою сильну позицію, вказував на власну значимість.Але на рівні невербалики його поведінку виражало, як це не дивно, покаяння.Шість разів протягом мови в самі ключові моменти руки Медведєва складалися в жест моління людини.Це жест прохання, а не настоювання, жест потреби в милості, а не жест диктату і загрози.

Були присутні в рухах Медведєва і різкі, вертикально спрямовані жести.Але їх амплітуда не виходила за рамки стоїть перед Медведєвим трибуни.А не менша кількість жестів, спрямованих від себе до глядачів нівелювало той агресивний потенціал, який несли в собі рубають жести.Що й казати, Медведєв це не Хрущов, загрозливий світу туфель, грубо, але гучно доводить пріоритет СРСР над США.Виступ Медведєва навряд чи увійде в аннали історії як демонстрація сили.

У сухому залишку від двадцять хвилин виступу маємо розрив комунікаційного сценарію – агресивна і ультимативна подача матеріалу і дуже багато дають, спрямованих на співрозмовника жестів, невербальний акцент на жестах смирення.Це ознака внутрішнього напрямок на комунікацію, а не на агресію.Не знаю чи правильно пан Медведєв передав заданий йому в Кремлі імпульс, але він, як прем’єр-міністр РФ, точно не націлений на прояв гордої і агресивну позицію.І якщо він свою передавальну місію виконав вірно, то і Путін незабаром почне реалізовувати стратегію красивого і гідного відступу.

І, значить, санкції і нафту мали свій позитивний ефект.І не тільки з сфері психології.

Головні події:

This entry was posted in Це вже спортивний інтерес. Bookmark the permalink.

Comments are closed.