Путін в Сирії: дзюдоїст від геополітики

Більшість ЗМІ регулярно звинувачують Росію в тому, що вона робить пріоритетними цілями «повстанців», а не ІГ, і без розбору б’є по бойовиках і мирним жителям.У вечірньому випуску новин по France2 4 лютого показали репортаж про хірургічної точності ударів міжнародної коаліції проти ІГ … тільки ось ці кадри виявилися кадрами російських бомбардувань, які раніше оприлюднили на сайті Міністерства оборони країни.Нехай ця помилка і виглядає анекдотично, вона проливає світло на помилки в стратегії Заходу на Близькому Сході, який сьогодні стає заручником небезпечного альянсу все більш яскраво вираженого ісламізму Туреччини Ердогана з державами Перської затоки.Подвійна гра останніх зараз виходить на загальний огляд, притискаючи Захід до стінки.

Як досвідчений дзюдоїст, Володимир Путін вважає за краще використовувати слабкості супротивників для досягнення мети з найменшою витратою сил.Заручившись військовою допомогою Ірану і дипломатичною підтримкою Китаю, президент Росії намагається зберегти режим Башара Асада так, щоб той став де факто останнім оплотом проти Ісламської держави.Але це не все.В умовах протистояння турків і курдів (і ті, і інші – закляті вороги один одного, але при цьому союзники Заходу) Володимир Путін робить так, щоб стомлені таким станом справ пешмерга повернулись до Москви.Як і на Україні, Володимир Путін проявляє себе відмінним тактиком, який спирається на міцні і обережні військові альянси для зміцнення позицій на міжнародних переговорах.Він не боїться навіть за фактом перекреслити їх, якщо вважає, що може домогтися більшого, і це прекрасно ілюструє нинішня зустріч в Женеві.При цьому стратегія Путіна носить оборонний характер на тлі американської політики щодо Москви, яка ставала лише жорсткіше з 1991 року.

Зробити з Асада оплот проти ІГ

Що йде зараз битва за Алеппо, безумовно, є поворотним моментом в сирійській кризі, а також ілюстрацією російського підходу до втручання і переговорів.Незважаючи на 5 000 ударів російської авіації за чотири останні місяці минулого року, на заході цю операцію до недавнього часу вважали неефективною.Так, 19 листопада в Jane’s Terrorism Insurgency не без іронії відзначили, що режим Башара Асада повернув собі всього 0,4% території країни з початку російського втручання.

Як би там не було, ситуація, по всій видимості, кардинально змінилася за останній місяць, а з минулого тижня хід подій набрав запаморочливий оборот.Так, з 1 по 3 лютого російські бомбардувальники поставили рекорд в 875 ударів за 237 вильотів.Удари були зосереджені на території від міста Алеппо до турецького кордону так, щоб перекрити створені Анкарою канали постачання людьми, зброєю, грошима і нафтою.Сирійська армія Башара Асада за підтримки іранських сил, а також шиїтських загонів з Лівану, Іраку і Афганістану змогла оточити Алеппо з півночі, остаточно перекривши тим самим одну з доріг, які забезпечували зв’язок заколотників з Туреччиною.Для них Алеппо стає «котлом», звідки неможливо втекти.

Полемологии (полемология – наука про війну, прім.переводчіка) Каролін Галактерос справедливо зазначає дивовижну схожість між «котлами» в Алеппо і Дебальцеве, де рік тому опинилася українська армія: «Другий« котел »формується в Сирії в практично ідентичною послідовності (військові успіхи для тиску на партнерів перед початком політичних переговорів).Російська тактика до болю нагадує ту, що була пущена в хід на Україні ».Тільки переговори зараз вже йдуть не в Мінську, а в Женеві.На тлі різкої зміни співвідношення військових сил в Сирії, у спецпредставника генсека ООН Стаффана де Містури не було іншого вибору, окрім як перенести спочатку намічені на 31 січня переговори на кінець лютого.Росія і сирійський режим намір використовувати на переговорах всю свою вагу, щоб змусити сунітські держави і Захід прийняти нове положення справ.Для Анкари, Ер-Ріяда і Вашингтона такий хід Москви став справжнім ляпасом.

Адже що можуть зробити західні країни?Розширити допомогу заколотникам, яких підтримують Туреччина, Саудівська Аравія і Катар?Як мінімум, це означало б занадто серйозний політичний ризик, тому що (знову) показало б громадськості, що «помірних» повстанців не існує, і що з режимом борються лише ісламістські групи під керівництвом «Джабхат ан-Нусра», тобто місцевого «відділення »« Аль-Каїди ».Як максимум, це було б загрожує ризиком прямого втручання Туреччини (в Росії є на цей рахунок підозри) або Саудівської Аравії (вона вже говорила про готовність направити наземні війська в рамках міжнародної коаліції).У такій перспективі не виключена ескалація: ведеться зараз в Сирії, Іраку та Ємені непрямий конфлікт сунітських і шиїтських держав міг би переступити небезпечну червону лінію.

Курди на орбіті Росії

Володимир Путін все більше спирається не тільки на Дамаск, а й на сирійських курдів, поставляючи їм зброю, в тому числі і гранатомети РПГ-7.У його цікавості до курдам є відразу дві причини.

Перш за все, курди користуються операціями Дамаска в Алеппо для проведення власного наступу на позиції заколотників.Вони прагнуть просунутися на схід, щоб сформувати єдину курдську зону від Афрін до Кобань (це місто прославився під час облоги Ісламським державою), який межує з Іракським Курдистаном.

Далі російську зброю дозволяє курдам по-тихому, але активно підтримувати Робочу партію Курдистану в Туреччині, що дозволяє Москві надати прямий тиск на Анкару.Курдська карта дає Володимиру Путіну можливість створити своєрідну прошарок між режимами Асада і Ердогана, а також підкреслити суперечливість позиції західних держав і перш за все США, у яких в союзниках виявляються такі люті вороги як турки і курди.Їх суперництво ускладнює формування сирійської опозиції на переговорах в Женеві, тому що Анкара категорично проти присутності курдів на них.Але як можна не пускати їх за стіл переговорів, якщо вони, на відміну від Туреччини, героїчно б’ються з Ісламським державою?США і Європа буквально паралізовані непослідовністю своєї гри в альянси.

Москва ставить «червоні лінії» перед Вашингтоном

Тактична перемога Володимира Путіна в Сирії (на підставі українського досвіду) виглядає тим більш вражаючою, що Росія сьогодні ослаблена економічною кризою.І хоча президент розраховував на відновлення зростання після 2015 року, подальше падіння цін на нафту не обіцяє нічого хорошого.Незважаючи на часто звучать твердження, частка вуглеводнів в російському ВВП не так вже й велика (10-15%).У той же час вони відіграють велику роль у формуванні бюджету (40%).Таким чином, Путін був змушений урізати держвидатки, що стає важким ударом для внутрішнього попиту, який є для Росії традиційним козирем зростання.Країна тривалий час покладалася на багаті енергоресурси, але тепер стикається з труднощами у фінансуванні економіки, які ще сильніше загострюють західні фінансові санкції.При збереженні низьких цін на нафту і відсутності структурних реформ (насамперед, в банківській системі) режиму Володимира Путіна доведеться забути про високі показники зростання.

Далі, хоча витрати на операцію в Сирії поки не здаються для Москви непідйомними, це не скасовує питання про майбутнє втручання і довгострокових перспективах Росії на Близькому Сході.Володимиру Путіну властиво надреалістичний бачення міжнародних відносин, але такий же він хороший стратег, як тактик?Саме таке питання ставили перед собою західні спостерігачі після українських подій, відзначаючи, що за допомогою спритних маневрів він в результаті отримав Крим, але при цьому остаточно втратив Україну.

В путінській стратегії сирійський конфлікт можна розглядати як пряме продовження українського.Москва хоче прокреслити «червоні лінії», які США (і НАТО) не мають права переступати.У зв’язку з цим Володимир Путін перебуває здебільшого на оборонних позиціях, що дорого обходиться Москві в довгостроковій перспективі щодо військових витрат.До речі кажучи, в цьому може полягати стратегія Вашингтона: послабити Росію гонкою озброєнь, яка їй не по кишені.У минулому вона вже підточила сили СРСР.

На жаль, американці, незважаючи на закінчення холодної війни, так і не відійшли від доктрини «стримування», яка була сформована в 1947 році президентом Труману і надихалася роботами історика і політолога Джорджа Кеннана.Незважаючи на мирний розпад СРСР, американці без кінця просували кордону НАТО до російських кордонів, хоча ніякого Варшавського договору вже давно не було.

Таке завзяття продовжити холодну війну недавно проаналізував американський історик Стівен Коен.На думку цього прихильника розрядки між двома блоками, «національна безпека Америки повинна спиратися на Москву.Це означає, що президенту США потрібен партнер в Кремлі.Це було істиною при Радянському Союзі і залишається їй донині ».Коен не приховує свого песимізму: американці в небезпечному зарозумілості не визнають за росіянами права креслити «червоні лінії», хоча за часів СРСР ці лінії існували.Історик наводить три приклади цієї позиції США: розширення НАТО, небажання вести переговори про європейську ПРО (а вона загрожує рівноваги ядерного стримування), застосування «м’якої сили» для «зміни режиму» в Росії та сусідніх державах.

Стратегію Володимира Путіна в Сирії можна розглядати в рамках американського стримування.США вперто не хочуть помічати, що берлінська стіна давно звалилася.Крім того, сьогодні можуть з’явитися нові стіни, тільки вже не в Берліні, а в Тбілісі, Києві і Дамаску.Дотримуючись оборонної позиції з опорою на видатний тактичний талант, президент Росії прагне увиразнити червоні лінії в Сирії, де розташована єдина військово-морська база Москви за кордоном, необхідна для забезпечення сталого присутності в середземноморському регіоні.

Європі і в першу чергу Франції потрібно сказати «ні» цій реінкарнації радянсько-американського протистояння і нагадати Москві і Вашингтону, що «Росія – європейська держава», за словами Дідро.Але для цього треба було б чимало «відваги», як говорила наш майбутній міністр закордонних справ.

Головні події:

This entry was posted in Новини. Bookmark the permalink.

Comments are closed.