Чому європейська демократія опинилася під серйозною загрозою

Atlantico: У недавньому інтерв’ю президент Всесвітнього економічного форуму Клаус Шваб висловив стурбованість з приводу обвалу цін на сировину і зокрема його впливу міграційні потоки: «Погляньте, скільки африканських країн залежать від прибутків від експорту нафти.Тепер уявіть собі мільярд африканців, уявіть, що всі вони підуть на північ ».Але яким буде потенціал міграційних потоків в зв’язку з нинішньою економічною ситуацією?Чи правий Клаус Шваб в тому, що нова динаміка економічної міграції може затьмарити нинішня криза?

Жерар-Франсуа Дюмон: Клаус Шваб одночасно прав і не має рації.У будь-якому випадку, він не говорить про справжню причинно-наслідкового зв’язку.Імовірність міграції з ряду африканських країн у зв’язку з падінням цін на сировину реальна в деяких державах, але не у всіх.Така перспектива стосується в першу чергу країн, уряди яких увійшло в звичку купувати громадський спокій (і виборців) на надходження від продажу сировини.Це стосується насамперед таких держав як Алжир і Венесуела, де система соцзабезпечення була в центрі суспільного договору влади і населення, а сировинні прибутку не йшли на диверсифікацію економіки.У цих країнах падіння цін на сировину механічно означає спад бюджетних надходжень і коштів на соціальний програми і субсидії на предмети першої необхідності.

У той же час в тих країнах, де прибутки від продажу сировини виявляються в руках лише невеликої групи людей, практично не торкаючись решти населення, ситуація зовсім інша.У державах на зразок Демократичної Республіки Конго варіації цін на сировину можуть відбитися на клані того чи іншого політика, але для переважної більшості жителів вони не мають великого значення, тому що його не торкається перерозподіл отриманих коштів шляхом соціальних програм.

Таким чином, наслідки обвалу цін на сировину можуть кардинально відрізнятися в залежності від країни.Як би там не було, якщо збіднення населення сусідить з відсутністю надії на майбутнє, люди, які сподіваються на заробітки в інших країнах, в тому числі на півночі, можуть емігрувати.

У той же час потрібно розуміти реальні причини.Саме в цьому аналіз Клауса Шваба представляється найбільш спірним.Нинішнє збіднення багатих на вуглеводні африканських країн пов’язане більшою мірою не з падінням цін на нафту, а роками неефективної економічної політики.Як наслідок, нинішній обвал цін на сировину може підштовхнути їх до перетворень в сторону більш продуктивної економіки, позбутися від так званого «голландського синдрому» (вважається, що багаті ресурсами економіки зростають повільніше тих економік, які їх позбавлені).

Що стосується скорочень інвестицій в сировину з-за зниження рентабельності, ситуація теж залежить від країни.Держави тут можна розділити на дві категорії.У першій прибутку від сировини йдуть на розвиток інфраструктури і будівництво житла.Там скорочення інвестицій з боку великих іноземних сировинних компаній дійсно може несприятливо позначитися на економіці.

В інших країнах надходження від сировини йдуть в основному на вкладення за кордоном і не інвестуються національну економіку.Там падіння прибутків вдарить насамперед по «номенклатурі».

– Чи усвідомлюють у Європі масштабів цих явищ?Що можна зробити на випадок такої ситуації?Як європейська система може тут допомогти або перешкодити?

Жерар-Франсуа Дюмон: Європейський Союз абсолютно не припускав подібного спаду цін на сировину, тому що його документи за останні роки відштовхуються від теорії «нафтового піку», тобто нафти в 200 доларів за барель, хоча 2016 рік стартував при цінах нижче 40 доларів.Паралельно з цим у нас не хочуть помічати, що політика допомоги розвитку, тобто субсидії і пільгові позики від півночі південь, досить малоефективні.Так, не спостерігається жодного прямого зв’язку між наданими обсягами допомоги і реальними досягненнями тієї чи іншої країни.А це говорить про поганий контроль за використанням наданого фінансування.

Для поліпшення ситуації країнам на кшталт Франції необхідно скорегувати політику допомоги.Франція вважає, що в допомоги розвитку необхідно віддати перевагу багатостороннім програмами, однак при такій політиці контроль за наданим фінансуванням слабкіше, ніж при двосторонньої допомоги.Франції було б повернути виділені міжнародних організацій кошти і розподіляти їх самостійно, щоб забезпечити ефективний нагляд.

– На Всесвітньому економічному форумі буде обговорюватися поняття четвертої промислової революції, яка, за словами Клауса Шваба, може привести до скасування 20 мільйонів робочих місць, ставши безпрецедентним ударом по середньому класу розвинених країн.Реалістичний такий прогноз?

Ніколя Гёцманн: У вересні 2013 року економісти Фрей і Осборн оприлюднили доповідь про вплив нових технологій на зайнятість.Проаналізувавши наслідки комп’ютеризації, автоматизації та роботизації в 702 професіях, вони прийшли до висновку, що в майбутньому 47% робочих місць опиняться під серйозною загрозою, а 19% – під загрозою середнього ступеня.Мало що буде загрожувати лише 33%.Проте на відміну від попередніх революцій нова технологічна ера стане ударом лише по низькооплачуваним і низькокваліфікованим професіями.Це підтверджує слова Клауса Шваба, який нагадує політичного керівництва про покладений на його плечах відповідальності.Другий аспект стосується швидкості цього явища, тому що все може статися за 10-20 років, тобто в одну мить.Крім того, потрібно відзначити, що ці низькокваліфіковані професії вже 30 років відчувають сильну конкуренцію з боку країн, що розвиваються.Інакше кажучи, в групі найбільшого ризику знаходяться ті верстви населення, яким найсильніше дісталося і в минулому.

– Держави нічого не в силах зробити з цією кризою зайнятості?Як можна пом’якшити удар?

Ніколя Гёцманн: Перш за все, скасування 20 мільйонів робочих місць не означає, що чи не з’являться нові.Головне тут – можливість покластися на інновації, які дозволять сформувати нові професії.Це означає, що підприємствам потрібно більше інвестувати в інновації, що може спричинити за собою справжній економічний підйом в Європі.Крім того, немає причин сумніватися в появі нових професій: досить подивитися на сфери діяльності, яких не було ще 10 років тому.Відмінності полягають в першу чергу в прискоренні ротації.Складність же в тому, що нові професії будуть мати на увазі навички, які повинні будуть мінятися дедалі швидше і швидше.Одна професія протягом всієї кар’єри відходить в минуле.Працівникам доведеться пристосовуватися до нових професій, а підприємствам потрібно буде надати їм можливість навчання в міру необхідності.До того ж, як уже зазначали Фрей і Осборн, політичному керівництву слід врахувати, що під ударом насамперед виявляться найменш кваліфіковані й освічені люди.Пріоритет потрібно віддати освіти, причому з найперших років життя людини до університетської лави.Нарешті, що займає сьогодні центральне положення питання боротьби з нерівністю придбає ще більшого значення.

– У статті 1989 американський філософ Алан Блум відповідає на теорію «кінця історії» Френсіса Фукуями, задавшись питанням про можливе повернення фашизму в Європу під впливом розпаду комуністичної системи і потенційно оманливого характеру лібералізму.«Європейські нації, у яких не вийде знайти раціональний підхід, щоб дати відсіч направити до них на батьківщину потоку нескінченних мігрантів, в кінцевому підсумку повернуться до національних міфів».Якою мірою стоять перед європейськими націями проблеми можуть загостритися через ідеологічного вакууму, який здатний дати поштовх поверненню нацизму?

Венсан Турньє: Ця думка Алана Блума зачіпає один важливий момент: в демократичних або «ліберальних» суспільствах зараз існує якась втома, розчарування.Наші розвинені суспільства формують спокій, нормальність, заціпеніння, які не можуть задовольнити частину населення і перш за все молодь: вона може відчути тягу до радикальних настроїв, мрії про славу і революції, порахувати, що поточне існування приносить одне лише розлад і фрустрацію.Це не ново.Франсуа Фюре говорив про це в книзі «Минуле ілюзії» (Le pass d’une illusion, 1994) з приводу виникли після Першої світової війни революційних течій, будь то фашизм або сталінізм.Сьогодні обстановка теж сприятлива після перемоги лібералізму над марксизмом з 1989 року.До речі кажучи, ісламізм зараз можна розглядати як ідеологію, яка прийняла естафету у комунізму в боротьбі з буржуазним і матеріалістичним західним суспільством.

Але чи існує сьогодні насправді загроза фашизму?Нинішня обстановка не схожа на 1920-1930-ті роки.Деякі інтелектуали та лідери громадської думки одержимі думкою про можливе повернення фашизму.Вони прагнуть вловити найменші ознаки, навіть якщо це може породити найсильніші протиріччя, як ми це бачили з недавніми пропозиціями про позбавлення громадянства.У своїх пошуках вони допускають дві головні помилки.Перша – це віра в повторення історії, хоча нинішні ультраправі не мають нічого спільного з історичним фашизмом.Друга – небажання прийняти всерйоз виникнення нового тоталітаризму, ім’я якому – ісламізм.Тривожно, що ісламізм зустрічає деякий потурання і навіть захоплення (з боку новонавернених), що перегукується з ентузіазмом ряду людей, в тому числі і інтелектуалів, з приводу екстремістських рухів в період між двома світовими війнами.В обох випадках ми бачимо одне і те ж презирство до французького суспільства, його історії, інститутам, способу життя.Це веде до потурання тим, хто виступають за радикальні зміни, навіть якщо вони відстоюють глибоко ретроградської цінності, як було з фашизмом і комунізмом.

– Що могло б прискорити повернення фашизму, і які рішення ви пропонуєте?

Венсан Турньє: Взагалі, було б складно всерйоз стверджувати, що ми маємо справу з поверненням фашизму, тому що Національний фронт тепер представляє себе захисником жінок, євреїв, гомосексуалістів і навіть світської держави.Якщо розглядати ситуацію з точки зору демократичних принципів, Нацфронт виглядає далеко не таким проблематичним, як фактичне позбавлення чверті французьких виборців представництва в політичних колах.Воно неприпустимо в демократичному режимі і тому заслуговує більш активної критики.

Цікаво, але одержимість можливим поверненням фашизму не спричинила за собою більш широкого протидії підйому антисемітської агресії з 2000-х років.

За цією ситуацією ховається більш глибока проблема.У Франції формується новий тип фашизму, який багатьом важко побачити.Він носить менш політичний і структурований характер, проявляється в особистих вчинках, погрози, невеликих за масштабами нападах, косих поглядах.Події в Кельні стали його проявом, але схожі події відбувалися і в інших країнах Європи, причому як по відношенню до жінок.

Проблема в тому, що європейські суспільства вирішили не помічати цю реальність.Так було не тільки в Кельні, а й Великобританії і Швеції: поліцейське керівництво не хоче про це говорити і навіть приховує інформацію.У Франції аналіз злочинності нічого не говорить з цього приводу.У нас є ціла армія соціологів, але немає практично жодного дослідження про походження нападників і жертв.Здавалося б, агресія проти жінок повинна привернути увагу правих і лівих урядів, але ці факти не документуються, як і насильство в школі.Ми маємо справу зі сліпотою, яка організовується на державному рівні і отримує грамотне виправдання.Воно означає небажання взятися за джерело проблем.І це поки що здається куди більш тривожним моментом, ніж потенційне зростання фашистських настроїв серед електорату.

Головні події:

This entry was posted in Новини. Bookmark the permalink.

Comments are closed.