Ідеалізм замість політики.Чому вибори в США ніколи не стануть колишніми

Зараз у системи ще є можливість повернутися до звичних параметрах, щоб в результаті кандидатами виявилися Клінтон і, наприклад, Рубіо.Але з наслідками подій останнього року і партіям, і істеблішменту явно доведеться розбиратися ще довго.Те, що президентські вибори, на яких будуть боротися жінка і син кубинських емігрантів, стануть найбільш нудним варіантом з можливих, вже говорить багато про що.
Ідеалізм замість політики.Чому вибори в США ніколи не стануть колишніми

Мільярдер і ведучий реаліті-шоу на національному каналі, який вимагає перестати пускати в Америку мусульман і обіцяє побудувати стіну між США і Мексикою.Син радикального священика-євангеліста, який одного разу прочитав вголос з трибуни Сенату повний текст дитячої книги «Зелені яйця і шинка», намагаючись запобігти ухваленню законопроекту щодо реформи охорони здоров’я.Семідесятіпятілетній бунтар з Нової Англії, який провів медовий місяць в СРСР, записав фолк-альбом з піснями протесту і без будь-якого сорому називає себе соціалістом.Нейрохірург зі світовим ім’ям, який скептично відгукується про теорію еволюції і погано уявляє собі політичну карту світу.Син сорок першого президента США, дружина сорок другого президента США і брат сорок третього президента США.

З таким набором типажів кандидати, які намагаються висунутися на президентський пост від двох найбільших американських партій, і самі могли б організувати досить вражаюче реаліті-шоу – втім, саме його в деякому сенсі і транслюють останні півроку всі американські ЗМІ, включаючи газети і фейсбук.Інша справа, що в цей раз правила гри раптом опинилися під питанням і замість розумних професійних політиків, що мають обтічне думку з будь-якої теми і здатних на компроміс, глядачі вибирають вільних радикалів і клоунів, точніше, тих, хто здавався б таким в умовах звичної виборної кампанії .

Щоб зрозуміти, як вийшло, що в 2016 році головними дійовими особами американської політики стають щотижня ображає цілі соціальні групи Дональд Трамп і щодня загрожує Америці революцією Берні Сандерс, а сотні мільйонів доларів і підтримка політичного істеблішменту перестають бути гарантією успіху, необхідно поглянути на динаміку американського національного самосвідомості в останнє десятиліття.

Від надії до втоми

Обама першого терміну був президентом надії.Вручена йому через рік після приходу до влади Нобелівська премія тепер може скільки завгодно здаватися сміховинною (особливо після новин про те, як адміністрація розстрілює мирне населення військовими дронамі в Пакистані), але вона досить точно відображала емоцію і всередині, і за межами США.Говорити, що Обама об’єднав країну, було б некоректно (консервативне Рух чаювання голосно заявило про себе приблизно в момент інавгурації), і тим не менше: на виборах 2008 року демократичний кандидат отримав більше голосів по країні, ніж будь-хто за попередні двадцять років, і виграв в семи штатах, які за чотири роки до цього голосували за Джорджа Буша-молодшого.Молодий сенатор, який організував саму ефектну кампанію за довгий час (настільки ефектну, що російські патріотичні рухи досі використовують хрестоматійний червоно-чорний плакат в своїх фотожабах);людина, що зуміла подолати тримався століттями расовий бар’єр і обіцяв об’єднати республіканців і демократів на платформі здорового глузду, він здавався абсолютною протилежністю попередньої адміністрації, яка залишила країну загрузла в двох війнах і важкому фінансовому кризі.«Людям потрібна чесність», – читав репер Нас в пісні «Чорний президент»;і Обама був уособленням цього гасла.

Обама другого терміну став президентом інерції.Його республіканському конкуренту в 2012 році, Мітт Ромні, не вистачило ні харизми, ні пристрасті, але і сам президент вже не викликав у виборців ні беззастережної довіри, ні особливого ентузіазму;ні той ні інший толком не переконали виборців в тому, що у кого-небудь з них є робочий план з оздоровлення економіки.За великим рахунком, до середини другого терміну Обами його правління являє собою історичний парадокс.Країна у багатьох відношеннях стала успішніше і прогресивніше – але недостатньо;одним здається, що президент не виконав свої обіцянки, іншим – що перевищив свої повноваження.

Війни в Іраку і в Афганістані ніби як закінчені, але американські солдати залишаються і там і там.До того ж тепер на порядку денному є ще і Сирія з ІГІЛ (угруповання заборонена в РФ).Очевидно, що до кінця терміну Обами США будуть продовжувати вести війну на Близькому Сході.Американська економіка начебто оговталася від потрясінь 2008 року, але інвестбанкірів з Уолл-стріт це стосується в куди більшій мірі, ніж середнього класу.Грубо кажучи, ті, хто спонсорує політиків, відчувають себе набагато краще, ніж ті, хто їх обирає.

За час правління Обами в Америці було створено в шість разів більше робочих місць, ніж при Буші-молодшому, а прибутку корпорацій досягли рекордних сум – однак доходи населення зменшилися, а кількість домовласників впало до рівня кінця 60-х.У порівнянні з моментом приходу Обами до влади рівень безробіття знизився майже вдвічі, але все одно не досяг цифр, які були до рецесії.Витрати уряду повзли вгору досить скромними темпами, але загальна сума федерального боргу все одно збільшилася на 71%, і зараз він становить більше $ 19 трлн.В області прав сексуальних меншин і мігрантів досягнуті вражаючі успіхи, але поліція по всій країні продовжує з найменшого приводу вбивати чорношкірих громадян, а люди з легально придбаним зброєю щотижня розстрілюють мирних жителів з ненависті до афроамериканців, ісламу або просто роду людському.Америка як і раніше явний світовий геополітичний лідер, але за деякими економічними показниками її вже випередив Китай, і це тільки початок.Ну і так далі.

Іншими словами, у Америки все не те щоб погано, але точно не краще за всіх, і це дратує.

Саме на цьому зуміли зіграти два кандидата, які зробили цю кампанію самої дикої і непередбачуваної за останні десятиліття, – республіканець Дональд Трамп і демократ Берні Сандерс.

популізм всередині

Популярна культура заробляє на тому, що чує суспільні настрої.У першій половині 2000-х, за часів правління консервативного Буша-молодшого, по NBC з великим успіхом йшов серіал «Західне крило», в якому Мартін Шин грав більш-менш ідеального президента країни.У 2010-х, коли до влади прийшов ліберальний Обама, американський ТВ стало показувати зовсім інший Білий дім.У «Картковому будиночку», імовірно улюбленому серіалі Володимира Путіна, його населяють аморальні циніки, готові на все заради власних амбіцій.У «Віце-президента» – сміховинні ідіоти, але теж готові на все заради власних амбіцій.Ця зміна парадигми відображає цілком реальні цифри: за даними соціологів, після 11 вересня 60% американців вважали, що влада заслуговує на довіру;Зараз – всього 19%.

Рік тому, коли розклад, що підсумковими номінантами стануть Джеб Буш і Хілларі Клінтон, здавався найбільш реалістичним, навіть прихильники кандидатів визнавали, що тут щось не так і в майбутньому зміна еліт неминуча.Майбутнє в особі Трампа і Сандерса настало раніше, ніж будь-хто міг припустити.

Настання його передувало, звичайно, і загальний стан справ в республіканській партії.Джеб Буш, як не крути, ніяк не виглядав однозначним переможцем – він зовсім харизматик, багато років не займався політикою, та й в ролі губернатора Флориди був не те щоб особливо успішний.Бушу, звичайно, тільки за рахунок прізвища та зв’язків швидко вдалося зібрати десятки мільйонів доларів на кампанію.Але ключові донори, на кшталт демонічних братів Кох і Лас-Вегаса олігарха Шелдона Адельсона, після поразки в 2012 році вирішили почекати з підтримкою окремих кандидатів.З огляду на, що шанси республіканців взяти президентське крісло після двох термінів демократа досить великі, а з осені 2014 го партія ще й контролює Конгрес, спробувати щастя захотіли багато, і незабаром список кандидатів став схожий на заявку футбольної команди, включаючи запасних, а то і резервістів (за одного з кандидатів, колишнього губернатора Вірджинії Джима Гілмора, в Айові проголосували 12 осіб; він до сих пір не вийшов з гонки).У цій штовханині виявилося, що Буша з його відносно спокійною консервативної порядком майже не чути.Чути того, хто голосніше кричить.

Ключова властивість бізнесмена і шоумена Дональда Трампа (а також іншої, нехай і меншою сенсації республіканського пулу, тихі-нейрохірурга Бена Карсона) – саме те, що він не політик.Він сам фінансує свою кампанію.Він, судячи з усього, сам пише в твіттер.Він зневажає політкоректність, ображає мігрантів, жінок, інвалідів і мусульман і не вибачається.Він називає опонентів клоунами, дебілами і збоченцями і не вибачається.Він розмірковує про футбол, як роботяга-сусід з Мідвесту;він взагалі розмовляє як звичайна людина, постійно збиваючись з однієї теми на іншу.

Зараз у системи ще є можливість повернутися до звичних параметрах, щоб в результаті кандидатами виявилися Клінтон і, наприклад, Рубіо.Але з наслідками подій останнього року і партіям, і істеблішменту явно доведеться розбиратися ще довго.Те, що президентські вибори, на яких будуть боротися жінка і син кубинських емігрантів, стануть найбільш нудним варіантом з можливих, вже говорить багато про що

Трамп плювати хотів на лінію партії – всупереч республіканським канонам вільної торгівлі він загрожує додатковими тарифами Китаю;всупереч ідеології «маленького уряду» обіцяє зміцнити програму соціального страхування.Трамп виходить за рамки і порушує правила, і саме це подобається виборцям, які відчувають, що в грі за правилами їх залишають без роботи.Все це в рамках традиційної кампанії вже давно б обрушило рейтинги і поховало шанси кандидата, але тільки не в 2016 році, – як нещодавно зауважив сам Трамп, якому не відмовиш у почутті гумору, його прихильники не відвернуться від нього, навіть якщо він застрелить когось небудь посеред П’ятої авеню.«Вас обдурили», – заявляє Трамп і як доказ, що він не такий, пропонує свою агресивну щирість.У цьому сенсі навіть те, що Трамп весь час говорить неправду (за даними сайту Politifact, 77% його публічних заяв не відповідають дійсності), не так важливо.Зате сміливо і фром хиз Харт.

З точки зору власне програми Трамп далеко не настільки радикальний, як може здатися.По-перше, як і личить неполітики, цієї самої програми у нього особливо й немає.На офіційному сайті кандидата в розділі «Погляди» довгий час була тільки одна вкладка – про імміграційну реформу.У публічних виступах Трамп воліє наголошувати на те, що країна перестала перемагати, а він прийде і мовчки поправить всі – до біса подробиці.

По-друге, конкуренти йому цілком під стать.Джеб Буш обурювався пропозицією Трампа перестати пускати в країну мусульман, але сам висував не менше абсурдну ідею видавати американські візи тільки сирійським християнам.Губернатор Нью-Джерсі Кріс Крісті, коли його під час дебатів запитали, що буде, якщо російський літак залетить в безпольотною зону, яку він збирається встановити в Сирії, без всяких сумнівів відповів, що він його зіб’є.До слова, це один із небагатьох моментів, коли на президентських дебатах всерйоз згадували про Росію – Путін американських політиків і виборців хвилює явно менше, ніж «Ісламська держава», право на аборти або кількість робочих місць в країні.

Стандартний і нестандартний

Кампанія Трампа будується цілком навколо його особистого можливого професіоналізму.Кампанія Берні Сандерса, який став головним порушником спокою в демократичному таборі, в цьому сенсі повна протилежність.Схожий на розсердженого дідуся-професора, Сандерс вважає за краще говорити не про себе, а про проблеми суспільства, головною з яких, на його думку, є зростаюче класову нерівність.А росте воно через те, що влада продовжує потурати багатим замість того, щоб піклуватися про більшість населення.Берні – це про підвищення мінімальної зарплати, підвищення податків на надприбутки, обмеження можливостей для банківських спекуляцій, безкоштовну освіту і єдину систему охорони здоров’я.Загалом, про те, що він сам називає демократичним соціалізмом, і це, звичайно, головний скандал, тому що ще недавно ні у кого, хто називає себе соціалістом, не було в США ніяких політичних шансів.

Втім, ще недавно люди, що народилися після розпаду СРСР, ходили в школу і не мали права голосу.Ще один парадокс цієї кампанії полягає в тому, що сімдесятип’ятирічного кандидата за штат із 95% білого населення підтримує молодь з університетських кампусів і представники Black Lives Matter, руху на захист прав афроамериканців.

Це покоління, впевнене, що живе в країні втрачених ілюзій.Вони не вірять звичним інститутам: державі, яке вплутуватися у війну без вагомого приводу;капіталізму, який породжує економічну несправедливість;поліції, в яку вшитий системний расизм.Це покоління вважає, що тягар економічної кризи лягло на їхні плечі, а грошей і можливостей стало тільки менше.Це покоління, яке більше не вірить в справедливість системи.І саме ідеї Сандерса з їх прогресивним підривом цінностей вільного ринку виявилися здатні залучити його в політику.

Зараз у системи ще є можливість повернутися до звичних параметрах, щоб в результаті кандидатами виявилися Клінтон і, наприклад, Рубіо.Але з наслідками подій останнього року і партіям, і істеблішменту явно доведеться розбиратися ще довго.Те, що президентські вибори, на яких будуть боротися жінка і син кубинських емігрантів, стануть найбільш нудним варіантом з можливих, вже говорить багато про що

Опонент Сандерса Хілларі Клінтон, номінація якої ще влітку здавалася цілком безальтернативній, якраз абсолютно системний кандидат.Улюблений аргумент її опонентів – вказувати на тісні зв’язки Клінтон і її сім’ї з тими самими компаніями, які забезпечили крах економіки в 2008 році: мовляв, як тоді вона буде захищати американців від шкідливого Уолл-стріт?

Але є в статусі Хілларі і маса переваг.По-перше, інерція.Для багатьох виборців старшого віку то, що саме Клінтон повинна представляти демократів на наступних виборах, само собою зрозуміло.По-друге, репутація.Атакуючи опонентів, республіканці часто забувають не лише про Сандерса, але навіть і про Обаму, звинувачуючи особисто Клінтон, яка працювала держсекретарем, у всіх провалах американської зовнішньої і не тільки політики.Це дає Хілларі можливість заявляти, що саме вона здатна перемогти з’їхали з котушок консерваторів.По-третє, досвід.У 2008 році Клінтон вже мала справу з номінальним андердог, який в підсумку стягнув у неї номінацію;вона явно постарається докласти всіх зусиль, щоб ситуація не повторилася, – наприклад, уже коригує свою позицію з вищої освіти, в той час як Сандерс переважно повторює одні й ті ж гасла.

протестний кандидат

При всій діаметральної протилежності Сандерса і Трампа у них все ж є дещо спільне.По-перше, обидва чинять опір політичному впливу корпорацій і олігархії.І Трамп, який фінансує свою кампанію з власних коштів, і Сандерс, який покладається на мікродоноров, відкрито висловлюються проти так званих суперкомітет, організацій, які в силу спірного рішення Верховного суду мають право витрачати необмежені кошти на підтримку тих чи інших кандидатів – нехай і номінально незалежно від самих політиків.Поширена думка, що, по суті, це різновид корупції (втім, як водиться, є деякі сумніви в чесності позиції Трампа).

По-друге, обидва вони кандидати протесту – і одночасно мрії.У разі Трампа – про умовну сильну руку, про політику, який все зробить сам і не буде нікого навантажувати деталями.У разі Сандерса – про соціальну справедливість.Притому що у прихильників Сандерса зазвичай є вища освіта, а у прихильників Трампа, навпаки, ні ті ні інші ніби не замислюються про те, як саме їх обранці будуть впроваджувати свої грандіозні плани.Питання конкретних виконавчих і законодавчих заходів Трамп просто ігнорує.Сандерс, пропонуючи свою програму, теж не пояснює, як все це буде схвалено консервативним Конгресом (правильна відповідь – ніяк).Ідеалізм виявляється важливіше реальної політики – можливо, тому, що на реальну політику надії вже майже не залишилося.

Весь цей бедлам чимось нагадує ситуацію 60-х, коли по Америці марширували багатотисячні ходи на підтримку расової рівності, озлоблена чорношкіра біднота громила міста, а з’їзд Демократичної партії в Чикаго проходив в обстановці, наближеній до бойових дій.Власне, Сандерс, який в разі своєї перемоги стане найстарішим президентом США на момент обрання, – це жива зв’язка між нинішньою кампанією і тим турбулентним десятиліттям: він починав свою політичну діяльність як університетського активіста Руху за цивільні права і в 1963 році слухав ту саму промову Мартіна Лютера Кінга в Вашингтоні. Правда, варто пам’ятати, що все це закінчилося: у 1968-му «мовчазна більшість», з підозрою і переляком спостерігало за всієї навколишнього громадянською боротьбою, обрало президентом Річарда Ніксона.До речі, саме до мовчазної, ну або вже заговорившему більшості зараховує себе Дональд Трамп.

Після Айови і Нью-Гемпшира

Коли Дональд Трамп посів друге місце в Айові, його в черговий раз почали списувати з рахунків.Ще б пак, нарешті людині, вся риторика якого будується на образі переможця (він навіть цитував в твіттері думки мудрих людей про те, що ніхто не пам’ятає, хто прийшов другими), нанесено символічної поразки.Символи символами, але Трамп – це політик типу «не дочекаєтеся»: він спочатку заявив, що взагалі на Айові не зосереджуватися, а вчора з відривом в два рази переміг в Нью-Гемпширі і, з великою ймовірністю, може продовжити в тому ж дусі і в наступних штатах.

Після Айови здавалося, що важливіше – сильний фініш Марко Рубіо, сенатора з Флориди з Мальчуковой зовнішністю, в сторону якого ніби як почав схилятися партійний істеблішмент.Але Рубіо відверто опростоволосился на дебатах, буквально чотири рази повторив одну і ту ж мова про «Обама все зіпсував», і в результаті програв в Нью-Гемпширі навіть щодо помірного губернатору Огайо Джону Касича і нещасному Джебу Бушу, якого вже, здавалося, зовсім заштовхали під табуретку.Щоб заплутати всіх остаточно, Касич виявився ще і другим.Судячи з тих же останнім дебатів, можливо, наймудріша стратегія для Трампа зараз – почекати, коли конкуренти за підтримку республіканської еліти просто передушать один одного.

У демократів все трохи інакше.В Айові Сандерса і Клінтон розділили три десятих відсотка, на деяких ділянках переможця визначали, підкинувши монетку.Ця нічия стала ідеологічною перемогою Берні, який в момент вступу в гонку здавався більшості спостерігачів типовим статистом-радикалом.Але, навіть з огляду на вчорашню впевнену перемогу Сандерса в Нью-Гемпширі, далі голосувати будуть південні штати, де при слові «соціалізм» як і раніше хапаються за пістолет і де у Клінтон традиційно сильні позиції.

У 2008 році Обама зумів перемогти в чому за рахунок голосів чорношкірих виборців, для яких афроамериканский кандидат був важливим історичним шансом, у Сандерса цієї переваги не буде.Чоловік Клінтон в 1992-му теж програв перші два штати, і нічого.

Однак це в якомусь сенсі не головне.Так, в контексті президентських виборів 2016 року біля системи все ще є можливість скорегувати себе до звичних параметрів, щоб підсумковими кандидатами виявилися Клінтон і, наприклад, Рубіо – пара, яка, безумовно, спровокує безліч внутрішніх дискусій, але на горезвісну революцію ніяк не тягне і ззовні США буде виглядати досить нудно.

Відкладене революція

Однак з наслідками подій останнього року і партіям, і істеблішменту явно доведеться розбиратися ще довго.У демократів ідеологія, що транслюється сімдесятип’ятилітній старим, виявляється вибором майбутнього партійного активу, що тягне за собою неминучі ідеологічні та політичні наслідки.

Успіх Трампа наочно показує, що механізми контролю виборців, які еліти старанно створювали з часів створення системи праймеріз, зносилися, встигнувши в процесі скомпрометувати професію політика в цілому, і з цим теж доведеться щось робити.У що б не вилився нинішній сумбур, є відчуття, що ідейний розкол всередині населення і прірву між двома політичними флангами, під гаслом примирення яких приходив до влади Обама, будуть тільки рости – і реалістичних сценаріїв їх подолання поки не видно.Зрештою, приблизно єдине, що об’єднує республіканських і демократичних кандидатів, – це любов до протиставлень типу «ми» і «вони».

Втім, і той факт, що вибори, на яких за пост президента США змагатимуться жінка і син кубинських емігрантів, стануть найбільш нецікавим варіантом з можливих, сам по собі говорить багато про що.

Олександр Горбачов – журналіст, колишній головний редактор журналу «Афіша»

Головні події:

This entry was posted in Новини. Bookmark the permalink.

Comments are closed.