Як Захід недооцінив Росію, частина 5: мирне співіснування, раунд другий

Аналіз спроб Кремля знайти спосіб співіснування з Заходом, а також його спроб зблизитися з Китаєм

Примітка редактора: Якими Росія і Захід бачать один одного?Яка думка аналітиків щодо конфронтації між Росією і Заходом?Як фахівці пояснюють російсько-українську війну і російський гамбіт в Сирії?Звідки беруться міфи про Росію і Заході, і чому Захід не зміг передбачити і пояснити вектор руху Росії?Це п’ята з серії статей, автор яких намагається знайти відповіді на ці питання.Частина 4 можна прочитати тут.

Озвучивши довгий перелік претензій до Заходу, російські прагматики, як правило, роблять висновок, що старий світовий порядок більше не діє, оскільки він не забезпечив Росії тієї ролі, яку вона заслуговує.Тому нам потрібен новий світовий порядок – такий, при якому, нарешті, можна буде визначитися з «незакінченою» холодною війною.І тут є цікавий збіг: якраз цю ідею і підтримує Кремль!Це було головною ідеєю Валдайського форуму, організованого Кремлем в 2014 році, який щорічно привертає увагу російських і зарубіжних експертів.На цей раз тема дискусії звучала так: «Гра за правилами або гра без правил?».А ось головна ідея дискусії валдайських дебатів: холодна війна закінчилася (а може, і не закінчилася) без будь-яких конкретних угод або правил, отже, необхідно угоду про нові принципи світового порядку.Саме цю ідею потрібно було донести російській владі, щоб створити інтелектуальний фон для путінського виступу, в якому були виражені ті ж ідеї, тільки в більш різкій формі: «Холодна війна закінчилася.Але вона не завершилася укладенням «світу», зрозумілими і прозорими домовленостями », – заявив він, тому необхідно створити« нову систему взаємних зобов’язань і домовленостей ».

Але за яким принципом буде заснований цей новий світовий порядок?У своїх заявах Кремль дає ясно зрозуміти: новий світовий порядок повинен бути створений на основі відмови Заходу від своєї цивілізаційної місії та визнання права інших гравців (тобто Росії) інтерпретувати глобальні правила гри, а старі міжнародні норми більше не дійсні.Чи повинен Захід з цим погоджуватися?Примітно, що навіть ті експерти, які сьогодні в Росії вважаються прозахідними, стверджують, що світовий порядок не може ґрунтуватися на принципах міжнародного права.

Академік Олексій Арбатов: «Система міжнародних відносин будується не на основі міжнародно-правових норм і інститутів, а в залежності від реального розподілу і співвідношення сил провідних держав та їх спілок, наявності у них спільних інтересів».Арбатов явно виступає на користь підвищення ролі Росії в системі міжнародних відносин.Але якщо економічний спад Росії продовжиться, принцип «розподілу і співвідношення сил» призведе до того, що Росія буде витіснено на задвірки міжнародної системи.

Дійсно, в середини 2015 року Кремль почав поступово шукати більш гнучкий спосіб реалізації своєї доктрини виживання.Це не означає, що її архітектори були настільки стурбовані зростаючою ізоляцією Росії і накопичуються проблемами, які загрожують добробуту що не створює матеріальних цінностей еліти, представникам якої необхідно особисто потрапити на Заході, що вони вирішили шукати шляхи виходу.Ні, політичний режим, перейшовши до логіки «пошуку ворогів», не може відмовитися від неї, не створивши при цьому враження про поразку.Тому можна спостерігати спроби Кремля сформувати двовекторну політику: з одного боку, його апологети продовжують залякувати і шантажувати Захід і сусідів Росії, якщо Москві відмовляють в «послуги».З іншого боку, експерти, які мають репутацію серйозних вчених, зайнялися пошуком ідей, які могли б переконати Захід погодитися з новим положенням справ (що дозволяє йому скасувати санкції, що завдають шкоди російській економіці).

Ось приклад такої двоїстої політики.Федір Лук’янов, який стверджує, що «Кремль не хоче провокувати Захід, щоб той не чинив ще більшого тиску, але він і нічого не зробить, щоб зменшити існуючий тиск», заявивши, що ситуація наближається до «фазі« мирного співіснування »».Ця заява, яка прозвучала з вуст прокремлівського експерта, означає, що, по крайней мере, деякі представники політичного класу і бізнес-спільноти почали замислюватися над тим, що означають конфронтація і ізоляція для їх інтересів.Ідея «мирного співіснування» знайшла послідовників серед німецьких експертів.Маркус Кайм (Markus Kaim), Ханс Мауль (Hanns W. Maull) і Кірстен Весфаль (Kirsten Wesphal) з німецького інституту міжнародної політики і безпеки запропонували пошукати нову форму співіснування, розуміючи її як «мирне співіснування і« коеволюцію »ідей політичного порядку всередині країни , існуючих у Німеччині і Росії ».Пропонований статус-кво повинен дозволити Кремлю пом’якшити позицію Заходу і в той же самий час дасть йому можливість продемонструвати почуття перемоги над Заходом: «Не ми програли, а вони!».

Концепція «мирного співіснування» була розроблена Володимиром Леніним в 1920-і роки (Ленін використав термін «мирне співжиття»).Воно точно так же мало дві цілі: забезпечити можливість користуватися західними економічними ресурсами для задоволення потреб радянської держави і продовжувати «класову боротьбу» з капіталізмом.На початку 1950-х років Сталін знову звернувся до цієї ідеї, виношуючи ті ж плани.Він до того ж підкреслював принцип «рівності» в якості основи такого співіснування (так що ось – історичний прецедент для прагматиків, які закликають до рівності).Однак сталінське «мирне співіснування» не змогло запобігти холодну війну.Точно так же воно не завадило мілітаризації Радянського Союзу виснажити країну і прискорити її розвал.Важко сказати, де Росія і Захід досягнуто рівноваги між взаємним стримуванням і діалогом на цей раз, враховуючи, що Кремль почав прагнути до легітимності на основі мілітаризму / патріотизму.

Розворот у бік Китаю?

Не можна позбутися відчуття, що російські прагматики почали відчайдушний пошук якоїсь ідеї, яка могла б виправдати політику Кремля або допомогла б владі повернути Росії роль світового значення.Остання їхня ініціатива – показати необхідність зближення Росії з Китаєм.

«Покинута Заходом Росія розвернулася у бік Азії і виявила в Китаї свого провідного партнера», – це стало новою піснею прагматиків.Дивлячись на світову шахову дошку, не можна не прийти в замішання.Ще вчора Росія фліртувала з Європою, а сьогодні Кремль намагається переконати світ (і себе?) В тому, що вона закохалася в Пекін.Ті ж експерти, які ще недавно вважали Росію частиною Великої Європи, тепер з тим же натхненням співають про Росію як про частину Великої Азії.

Китай готовий вкладати великі гроші в створення євразійської інфраструктури, яка міцно-міцно прив’яже Росію до Азії, сподівається Лук’янов.Він переконаний, що паралельно з «Новим Заходом» зростає – «під керівництвом Росії і Китаю» – і «Новий Схід».Росія зближується з Китаєм, зіткнувшись з політичним і економічним тиском США ….З урахуванням економічної потужності Китаю і «державного досвіду Росії» група БРІКС … буде все активніше кидати виклик G7 в якості паралельного центру «світового управління» «, – стверджує Тренін.Сергій Караганов намагається переконати нас в тому, що «Європа програла післявоєнний світ», а навколо Росії і Китаю виникає «Спільнота Великий Євразії», яке підтримає ідею створення нового світового порядку.

Правда, серйозних китайських інвестицій поки помічено не було.Більш того, Пекін відмовився фінансувати російський газопровід «Сила Сибіру», який повинен був стати перлиною, найяскравішим доказом російсько-китайської дружби.Надії Росії на те, що китайці своїм кредитами допоможуть їй послабити тиск західних санкцій, виявилися марними.

Бурхливу радість Москви з приводу «об’єднання» путінського дітища (Євразійського союзу) з китайським грандіозним проектом «Економічний пояс Шовкового шляху» (який зараз називається «Один пояс – один шлях») можна вважати ще однією спробою приховати лицемірство.«Об’єднання» може статися, але тільки як засіб створення Китаєм інфраструктури, яка з’єднає його з Європою.Чи готова Росія бути для Китаю «мостом».Іронія полягає в тому, що коли Китай хоче навести «мости» з Європою, путінський Кремль прагне відштовхнути Росію в протилежну сторону, що перетворює все це «об’єднання» в плутанину.

Російська і китайська неприязнь по відношенню до Заходу і США не може служити надійним об’єднуючим фактором – особливо якщо врахувати, що Пекін зацікавлений в конструктивних відносинах з Вашингтоном.«Навіть якщо Сі і Путін могли домовитися діяти разом проти Вашингтона, мріють вони явно про різні речі», – попереджає китайський аналітик Хуейюнь Фен (Huiyun Feng).

Тренін не згоден з такою песимістичною оцінкою, стверджуючи, що «китайсько-російський союз», як він називає зароджується партнерство Москви і Пекіна, «не означає, що Китай в цьому тандемі буде гегемоном – швидше за все Москва знайде спосіб створити« особливі відносини »з своїм партнером ».Це звучить не дуже переконливо.З якого дива Китай повинен тішити марнославство слабшає імперії?

Судячи з китайцям, немає ніяких ознак того, що Пекін і Москва говорять однією мовою.«Центр світового тяжіння зміщується з Європи в Східну Азію, і світова система, мабуть, рухається в сторону біполярного розвитку, що включає в себе Китай і США», – пише Ян Хуейтон з Центру глобальної політики Карнегі-Сіньхуа.І яку ж роль в цьому «біполярному розвитку» може грати Росія?

Але якщо експерти, які підтримують цей розворот в бік Китаю, мають рацію, стверджуючи, що Китай в певній мірі готовий піти назустріч Кремлю, щоб створити стабільний альянс, тоді я скажу, що для Росії це буде найгіршим варіантом.Чому?Є одна причина: Китай відкидає європейські норми.Як каже колишній прем’єр-міністр Австралії Кевін Радд (Kevin Rudd), «китайські лідери вважають, що ієрархія їх традиційних цінностей значно відрізняється від цінностей ліберальних демократичних країн».Російські експерти також визнають, що «збіг поглядів» російського і китайського істеблішменту полягає в «збереженні в обох країнах існують режимів».Російсько-китайський тандем, якби він був створений, перетворився б в антимодерністське силу, спрямовану не лише на збереження авторитарних режимів в своїх країнах, але і на обмеження ліберальної демократії в усьому світі.

Американський експерт з Китаю Ендрю Натан (Andrew Nathan) попереджає, що у Китаю «напевно будуть більш серйозні мотиви і більш широкі можливості надавати світовий вплив».Він перераховує деякі цілі, які Китай зможе досягти, використовуючи свій вплив.Це – поширення авторитарних цінностей за кордоном, підтримка анти-ліберальних лобі, що з’являються в зарубіжних країнах, поширення «авторитарних технологій» для надання допомоги іншим державам в «моделюванні» стратегій, розроблених Китаєм для використання законів з метою підтримки репресій, «поетапна відміна існуючих демократичних інститутів »з тим, щоб забезпечити збереження авторитарних режимів, які є основними економічними і політичними партнерами (таких як Росія), і« створення міжнародних інститутів », орієнтуючи їх не на« демократію », а на« нейтральне ставлення до виду режиму ».З позицій лібералізму таке російсько-китайське партнерство виглядає по-справжньому загрозливо.Розворот Росії в бік Китаю в нинішньому контексті (незалежно від того, чи є Росія рівноправним партнером в цьому тандемі) стане нищівним ударом по власне Європейської системи Росії.

Правда, сьогодні можна зробити висновок, що «китайський фактор» вже не виправдовує очікувань.Московська авантюра в Сирії лише доводить, що Кремль почав шукати інші шляхи повернення на світову сцену.

Що ж стосується групи БРІКС, можна лише дивуватися – як всі її члени намагаються використовувати один одного для того, щоб домогтися від Заходу режиму преференцій.Як і попереджали фахівці британського аналітичного центру Chatham House у своїй доповіді, опублікованій в червні 2015 року.

Більшість росіян відчувають крайнє невдоволення в зв’язку з можливістю впасти в залежність від Китаю – як молодший партнер.Кремль очікував від групи БРІКС, а також від зближення з Китаєм і з Азіатсько-Тихоокеанським регіоном того, чого зробити неможливо.Як тактики у своїй боротьбі зі Сполученими Штатами і Європою Путін намагається стати на чолі групи змовників, які воюють проти «однополярного» і ліберального світу за новий світовий порядок.Союзники, яких він зібрав, один одному не підходять, та й теза непереконливий.

Хотілося б сподіватися, що мрії Кремля про китайсько-російському союзі або про групу БРІКС в якості нової опори світового управління виявляться такими ж незначними, як і інші ідеї прагматиків.

Головні події:

This entry was posted in Новини. Bookmark the permalink.

Comments are closed.