Безхребетна політика в Сирії

Коли президент Барак Обама в 2013 році дозволив Башару аль-Асаду перетнути свою «червону межу» і застосувати хімічну зброю, американська політика в Сирії продемонструвала свою повну безхребетність.

Не такий політики хочуть США, але в світлі плану припинення вогню, узгодженого минулого тижня в Мюнхені між Москвою і Вашингтоном, все говорить про те, що цю політику Сполучені Штати хай неохоче, але приймають.А полягає вона в наступному: дозволити Асаду і російському президенту Володимиру Путіну перемогти, зосередивши атаки на вузлах опору повстанців, таких, як Алеппо, а потім, після благопристойного перерви, разом з ними розчавити бойовиків ІГІЛ.

Наслідки такої політики стають ясніше з кожним днем: вільний місто Алеппо гине під російськими бомбовими ударами, а повстання цивільного населення, що почалося в 2011 році, терпить крах через відсутність допомоги.Асад відновлює свою тиранію і напевно буде мстити тим, хто вижив повстанцям.

Тут прагнення уникнути ризику привело сумлінного американського президента до диявольською угоді, в рамках якої він зі своїми союзниками приносить в жертву життя ні в чому не винних громадян, помилково вважаючи, що єдина всеподчіняющая мета Заходу в Сирії – це розгром ІГІЛ.

Якщо американська політика полягає в цьому, то потрібно чітко викласти її наслідки.Росія і Іран консолідують свою владу над залишками країни, але мільйони сирійців, які втекли від бойових дій, вже не повернуться додому, і в цьому регіоні ніколи не було спокою.

Коли США кинуть повстанців напризволяще, що вижили напевно приєднаються до своїх сунітським побратимам з ІГІЛ.Замість того, щоб зменшити кількість ворогів Америки, таке зрада напевно призведе до їх збільшення.

Через таку американської політики Європа опинилася в жалюгідному становищі.Вона не зуміла перешкодити навченим ІГІЛ терористам завдати ударів по європейських містах, а через нездатність зупинити громадянську війну в Сирії на європейський континент хлинули біженці.Якщо війна завершиться на умовах Путіна і Асада, і диктатура в Сирії буде відновлена, результат населення тільки посилиться, і навіть Німеччина в такій обстановці буде змушена приєднатися до інших країн і закрити кордони.Але це не зупинить зневірених людей, які будуть і далі намагатися перетнути кордон.І тоді їх доведеться зупиняти колючим дротом, водометами і грубою силою.

Чи є альтернатива таким діям, нехай і запізніла?Держсекретар США Джон Керрі спробував врятувати Алеппо угодою, що гарантує гуманітарний доступ, але сирійська армія за допомогою російського спецназу вже близька до того, щоб задушити місто і розгромити повстанців.

Це можна зупинити тільки значною загрозою з боку США і НАТО.Вона може включати подальші економічні санкції проти Москви на додаток до вже введених за російське вторгнення до Криму і порушення українського суверенітету.Крім того, можна негайно поставити надійним і перевіреним повстанським силам зенітну і протитанкову техніку.

В якості останньої міри НАТО і американці можуть створити повітряну зону захисту від передмість Алеппо до турецького кордону, щоб місто не можна було відрізати від шляхів постачання, а цивільне населення було захищене від насильства.

Якщо витрати від подальшого наступу стануть вкрай високими, Асад і Путін будуть змушені зупинити свою військову наступ і повернутися за стіл переговорів про припинення вогню і кровопролиття.

Ризики надзвичайних подій, прорахунків і ескалації – чималі, але їх можна зменшити за допомогою строгих правил застосування сил і засобів у бою, щогодинних контактів з російськими військовими для усунення конфліктних ситуацій і подачі чітких сигналів Путіну про те, що вихід з такої ситуації – в негайному і міцному припинення вогню, а також в переговорах з політичного врегулювання в Сирії.

Ризики виправдані, тому що на кону стоїть репутація НАТО, виживання Європи як союзу націй і життя сотень тисяч невинних людей.

Автор статті – професор Урядової школи ім.Джона Кеннеді при Гарвардському університеті.

– —–

Коментарі читачів

Judyw

Є один добре відомий секрет, який все забувають.У США рік виборів.Люди НЕ ХОЧУТЬ війни, вони втомилися від війн на Близькому Сході і в інших місцях.Вони голосували не за те, щоб Обама воював в Сирії (насправді, Білий дім визнав голосу і побачив, що йому не перемогти, а тому відкликав свою пропозицію).Обама знає, що широкомасштабні військові дії США на Близькому Сході в рік виборів приречуть Демократичну партію на поразку.Напевно, це політичне рішення, але прийняте з урахуванням побажань американського суспільства, якому не потрібна нова війна, і яким наплювати, що думають і говорять розумні голови.Відверто кажучи, більшості людей байдуже, що станеться в Сирії, аби американських солдат не відправляли воювати і гинути за країну, яку мало хто може відшукати на карті.

Gravitator

Пан Ігнатьєфф, допоможіть мені, будь ласка.Ви хочете сказати, що моїх синів відправлять туди воювати за мир, і їх будуть бомбити, в той час як молоді сирійці вибирають все що завгодно, тільки не «вільне місто Алеппо»?Хіба президент не витратив 500 мільйонів доларів з коштів платників податків, щоб підготувати 50 (!!!!!) добровольців?Чесно кажучи, якби сирійці хотіли бути вільними, Асад сьогодні був би вже в минулому.Курди ж відділилися.

Wilson

Не знаю, як можна довіряти російським боротьбу з тероризмом в Сирії.Їм було байдуже до того, коли українські сепаратисти збили МН17.Насправді, їм було наплювати навіть тоді, коли в Єгипті був збитий їх власний літак, тому що лише п’ять відсотків їх ударів спрямовані проти ІГІЛ.Також треба пам’ятати, що під час чеченських воєн ФСБ закладав бомби в житлових будинках, звинувачуючи в цьому інших.А коли цих людей викрили, вони сказали, що проводять тренування (до цієї вибухівкою в цьому житловому будинку ?!) А що до сирійських біженців, то цілком зрозуміло, що російським наплювати на тисячі людей, що біжать з району Алеппо в Європу.

christopher c

Як цікаво він пояснює події.

За день до прильоту інспекторів ООН Асад застосовує хімічну зброю.

За п’ять днів до припинення вогню ударам піддаються лікарні та об’єкти «Лікарів без кордону».

Складається таке враження, що наші вороги повні дебіли !!

А як нам подобається говорити, що «вільне місто Алеппо гине» … Ах, як там страждає «Аль-Каїда» і ІГІЛ!США обов’язково повинні втрутитися, щоб ніхто не смів атакувати помірних відсікачів голів / цивільних осіб / демократів.

На щастя, США не потрібно реагувати так, як реагують Туреччина і Саудівська Аравія, ці дві демократичні коханки терористів, які надумали допомагати своїм коханим джихадистам.

Головні події:

This entry was posted in Брудні технології. Bookmark the permalink.

Comments are closed.