Росія розігрує козирну карту: Московський договір

Депутати фракції Держдуми Російської Федерації звернулися до президента РФ Володимира Путіна і до міністра закордонних справ Сергія Лаврова, з пропозицією анулювати великий Договір про дружбу і братерство між урядом Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки (РРФСР) і Великим Національними Зборами Туреччини від 16-го березня 1921 року , який відомий під назвою Московський договір. До сих пір цей договір регулює відносини Росії і Турецької Республіки. Авторами ініціативи є заступник голови Комуністичної партії РФ Валерій Рашкин і секретар партії Сергій Обухов.

історичний нарис

По-перше, яке історико-політичне значення має цей документ для Вірменії? Московський договір своїми пунктами щодо Вірменії, по суті, є порушенням міжнародного права, оскільки цим договором обидві сторони вирішили територіальні та інші питання, що стосуються Вірменії – третьої, країни, яка не є частиною договору. Згідно з положеннями Московського договору і під диктовку Москви 13-го жовтня 1921 був підписаний Карсський договір між радянською владою південно-кавказьких країн і турецькою стороною, який в основному повторював положення Московського договору. Згідно з пунктами карсського договору, Туреччини перейшли (близько 8 тисяч квадратних кілометрів), а також провінція Сурмалу Єреванській губернії (близько 3 тисячі двісті квадратних кілометрів), а Нахічеванський Марзах в статусі автономної республіки перейшов Азербайджану, з умовою, що Азербайджан не передасть його якому- або третій державі. Зрозуміло, що мова йшла про Вірменію. Згідно Московському і Карсський договорами, встановлювалися нові формуються кордону Турецької Республіки та Радянського Союзу, які після розвалу СРСР повинні були стати міждержавним кордоном Вірменії і Туреччини.

За Карсський договором вважалися недійсними всі укладені договори (за винятком Московського договору), в тому числі, укладений на строго несприятливих для Вірменії умовах Александропольский договір (грудень 1920 г.), яким Вірменія зазнала більше територіальні втрати, і міжнародно визнаний Севрський договір (10 серпня 1920 р), яким територія Вірменії повинна була скласти близько 160 тисяч квадратних кілометрів.

Політичні користувачі договору

Московський / Карсський договір, по суті, є незаконним документом, і не визнається з боку Вірменії, оскільки, як було зазначено, був підписаний з порушеннями міжнародних прав, між іншим, на відміну від Севрськогодоговору, який був укладений з боку законних влади Туреччини і Вірменії, і затверджений арбітражним рішенням президента США Вудро Вілсона від 22-го листопада 1920 року, яким встановлювалися території Вірменії. Пункти цього договору не реалізувалися, оскільки через кілька днів після цього Республіка Вірменія припинила існувати.

Хоча є думка, що Севрський договір теж не має правової сили, тому що не був ратифікований з боку беруть участь держав. Але на відміну від Севрськогодоговору, статті Московського і карсського договорів де-факто реалізувалися. Московський / Карсський договір досі продовжує чинити певний політичний вплив, і в залежності від політичних процесів, іноді розігрується з боку тієї чи іншої держави.Коли в Сирії був збитий російський літак з боку турків, вкрай загострюючи відносини Росії і Туреччини, російські раптом згадали про Московському / Карсський договорі, згадали, спекулюючи їм, і граючи на національних почуттях вірмен, намагаються налаштувати Вірменію проти Туреччини. Саме в цьому контексті потрібно розглянути пропозицію комуністів, анулювати Московський договір.

Для молодоженов горящие туры на двоих станут лучшим и первым семейным подарком.

Напевно, за іронією долі ця пропозиція зробили послідовники або ідеологи підписали цей договір більшовиків – представники комуністичної партії. Можливо, ця символічність не випадкова. Не виключено, що комуністична партія, будучи контрольованої опозицією, пішла на цей крок за указом влади, даючи додаткову карту Москві проти Туреччини. У будь-якому випадку, малоймовірно, що Кремль позитивно відреагує на пропозицію комуністів. «Дилетанти» Російський експерт з питань Південного Кавказу Андрій Епіфанцев теж вважає, що Росія не анулює договір. У бесіді з Першим Інформаційним він зазначив, що вірогідність не нульова, а навіть нижче нульової, що Кремль прийме пропозицію комуністів. «Ця пропозиція зробили дилетанти, які не знають, про що говорять, і не несуть відповідальність за наслідки, які будуть в разі прийняття цієї пропозиції.
Можна відзначити дві причини. В першу чергу, договір розривають і висувають територіальні вимоги не тоді, коли хочуть (в даному випадку розрив відносин означає пред’явлення територіальних вимог Туреччини), а коли виникають серйозні міжнародні передумови того, коли це можна зробити. Сьогодні немає ніякої можливості для пред’явлення територіальних вимог Туреччини, і для їх реалізації », – сказав Епіфанцев. « У 1945 році Радянський Союз уже одного разу пред’явив територіальна вимога Туреччини, – нагадав наш співрозмовник, – а це ні до чого доброго не привело, тільки мало негативні наслідки для Росії, оскільки Туреччина з цієї причини «впала в обійми НАТО», і мир у всьому світі було поставлено під загрозу атомної війни. Тому сьогодні пред’явлення такого вимоги призведе Туреччину до найгірших наслідків ». Політолог Модест Колеров в свою чергу сказав:« Росія денонсувати їх не буде. В першу чергу, тому, що кордони Туреччини зараз прямо не зачіпають інтереси Туреччини, а по-друге, ці території незабаром перестануть бути територією Туреччини і покладати на себе відповідальність за її розпад – безглуздо ». « Розвал Туреччини », за словами Колерова, ініціювали Сполучені Штати, створюючи Курдистан, і ні Грузія, ні Вірменія в економічному, демократичному, і військовому плані не готові до формування нових кордонів з Туреччиною, і ще менше вони готові усвідомити поява там Курдистану. Таким чином, обидва співрозмовники переконані, що Росія не піде на повний розрив відносин з Туреччиною, отже, поки що не ставиться питання перегляду Московського / карсського договору. На думку Епифанцева, Росія і Туреччина, правда, є конкурентами в регіоні, але не ворогами, так що, російсько-турецькі відносини найближчим часом повністю не врегульовуються, і не замороження.

«Це не та ситуація, коли ми оголошуємо війну один одному». Цікаво, що поряд з усім цим, росіяни намагаються торги з турками щодо вірменських територій уявити, як добру справу для вірмен. В кінці бесіди Андрій Епіфанцев заявив, що розрив відносин Туреччини та Росії матиме «катастрофічні наслідки» також і для Вірменії, оскільки в разі анулювання Московського договору Вірменія буде змушена повернутися до Александропольского договором. Виправдання Модеста Колерова вийшло не менш оригінальним. Політолог в передачі Карса звинуватив «членів Дашнакцутюн, керівних Вірменією». Ну да, російські «ні в чому не винні», вони всього лише дали правове формулювання цього. Відповідне ставленняШум останніх місяців навколо Московського / карсського договору є яскравим проявом політичного опортунізму, який повністю виходить в рамках формули «Росія – вічний друг вірмен, Туреччина – вічний ворог », пропагованої в останні два століття з боку російської імперії і її прислужників. У Єревані багато справедливо помітили, що, коли путінська Росія всього лише 2-3 роки тому була майже в братських відносинах з Туреччиною Ердогана, в Москві ніхто не згадував про нездійсненною мрією вірмен – про повернення Арарату, ніхто не думав, що ці відносини можуть бути на шкоду інтересам стратегічного союзника – Вірменії.

Але коли відносини Москви і Анкари різко погіршилися, наші друзі росіяни моментально «записалися фідаінов», щоб звільнити наші історичні землі. Ці порожні очікування від Росії жодним чином не роблять Вірменію політичним суб’єктом, а залишають її в статусі об’єкта. Тому правильне ставлення до цих спекуляцій стає необхідністю. Питання Московського / карсського договору не в площині Вірменія-Туреччина, а в площині Росія-Туреччина. Вірменія, як суверенна держава, має мати свій власний порядок денний, щоб побудувати відносини з Туреччиною.

This entry was posted in Без категорії. Bookmark the permalink.

Напишіть відгук