Інтерв’ю посла Росії в НАТО

Під час Мюнхенської конференції репортер Wall Street Journal зустрівся з послом Росії в НАТО Олександром Грушко, щоб обговорити прагнення альянсу почати діалог, ставлення Москви до західних військовослужбовцям в Польщі та країнах Балтії та деякі інші питання.

Джуліан Барнс: Прем’єр-міністр Росії Дмитро Медведєв заявив, що світ вступив в нову холодну війну. Чому Росія так вважає?

Олександр Грушко: Це те, що ми зараз спостерігаємо. НАТО прагне до того, щоб забезпечувати безпеку у відповідності зі старою схемою, – замість того, щоб розширювати співпрацю з Росією з низки питань, що стосуються безпеки, таких, як, наприклад, Афганістан, тероризм, нестабільність у багатьох регіонах світу.

Я хотів би нагадати вам, що у нас було кілька дуже важливих проектів в рамках Ради Росія-НАТО. Це було важливим внеском у міжнародні спроби впоратися з деякими серйозними проблемами безпеки, такими, як незаконний обіг наркотиків в Афганістані. Ми також активно працювали над проектами, покликаними збільшити можливості авіації збройних сил Афганістану … Я міг би продовжити. Однак зараз, як нам здається, НАТО бачить своє головне завдання в стримуванні Росії. І не тільки політичними, а й військовими засобами … Така суміш оборонного планування та політики – небезпечна тенденція. Це не наш вибір. Ми щиро віримо, що ми повинні продовжити рух по шляху створення нової Європи.

– Генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) говорив про ядерні загрози і про те, що Росія розмиває кордони в питаннях ядерної зброї. Як на це відповість Росія?

– Наші дії дуже прозорі. Росія несе відповідальність за підтримання стратегічної стабільності. Росія несе відповідальність за стратегічну стабільність – ту стратегічну стабільність, яка підривається односторонніми кроками США.

Так, ми дійсно організували військові навчання, щоб підтвердити наш ядерний потенціал. І знову я хотів би відзначити, що вони були абсолютно прозорими, і ми не робили з них секрету. Мета цих навчань полягала в тому, щоб перевірити боєздатність наших ядерних сил. Наша стратегія очевидна. У ній говориться, що ядерна зброя можна застосувати в тому випадку, коли виникає загроза існуванню нашої держави.

Всі ці розповіді про імітацію ядерних нападів на інші країни не мають ніякого відношення до реальності. Наприклад, було безліч розмов про це відносно Швеції. Але Швеція не є ядерною державою, і відповідно до договору вона в повній мірі користується негативними гарантіями безпеки.

Всім відомо, що ми значною мірою скоротили наші стратегічні сили і ядерні озброєння. Ми також скоротили чисельність тактичних ядерних озброєнь і розмістили їх в спеціальних сховищах.

– Альянс НАТО повинен оголосити про первісному оперативному потенціалі своєї системи протиракетної оборони на саміті у Варшаві, який відбудеться в липні. Чи хоче Росія, щоб НАТО відклав це?

– Протягом багатьох років нам говорили, що система ПРО в Європі необхідна для стримування загрози, яка походить від Ірану. Тепер іранської ядерної програми більше немає. Тому немає ніякої необхідності в розгортанні системи ПРО в Європі.

По-друге, ми дивимося не тільки на те, що розгорнуто в Європі, але і на здатність США перекидати свої війська і зброю з США. Ми дивимося на американські кошти морського базування, які зараз знаходяться в Середземному морі, на іспанському острові Рота … Але все це є частиною більш складної арифметики стратегічної стабільності. Ми повинні додати такі фактори, як миттєвий глобальний удар. Це дуже небезпечна подія для стратегічної стабільності. Ми повинні звернути увагу на питання розміщення зброї в космосі. Ми намагаємося переконати наших партнерів почати серйозні переговори з питання про заборону розміщення зброї в космосі. Це складно.

Результати нашого аналізу показують, що стратегічної стабільності зараз загрожує явна небезпека.

– Г-н Столтенберг каже про стримування, але він також наполягає на діалозі. Він хоче провести засідання Ради Росія-НАТО. Що потрібно Росії, щоб вона погодилася на відновлення роботи Ради Росія-НАТО?

– Припинити співпрацю з Росією було рішенням НАТО. Мене цікавить, які результати принесе таке засідання. Рада Росія-НАТО був створений для того, щоб виявляти спільні загрози безпеці. Ми вирішили, що з цими викликами можна справлятися спільно.

В Афганістані і в питанні боротьби з тероризмом ми змогли знайти спосіб співпрацювати.

З цієї точки зору, ми не обмежені якою б то не було ініціативою, щоб ефективно співпрацювати за умови, що нами керують загальні цілі. У нас багато спільних цілей, тому що ми в однаковій мірі схильні до дії стратегічних викликів.

Сьогодні проблема полягає в тому, що НАТО йде по шляху стримування і залякування Росії. Таке нарощування військового потенціалу поблизу наших кордонів – це головний військовий фактор, який доводиться враховувати в процесі планування нашої оборони. Ми будемо робити все, що ми повинні, щоб захистити наші законні національні інтереси.

За допомогою такої політики НАТО намагається нав’язати нам конфронтаційну програму, яка, як ми вважаємо, є пережитком минулого. Наші погляди в питанні європейської системи безпеки припускають, що всі країни повинні бути задіяні у спільних проектах із забезпечення безпеки, покликаних впоратися з новими викликами.

– Чиновники НАТО кажуть, що чисельність військ в країнах Балтії повинна бути невеликою, приблизно 600 військовослужбовців. Чи є це перевищенням порога, прописаного в Основоположному акті Росія-НАТО?

– На жаль, Рада Росія-НАТО не закріпив значення терміна «значні бойові сили» … Я хотів би нагадати вам, що в 2004 році на території нових членів НАТО не було ніяких військових сил і засобів. У той час Прибалтика була одним з найбільш тихих регіонів Європи у військовому сенсі. У Естонії, Литви і Латвії фактично не було збройних сил, а у НАТО не було ніяких військових сил і засобів на території цих країн. Це дозволило нам зменшити військову присутність.

У 2004 році альянс НАТО прийняв рішення почати патрулювання повітряного простору, і це стало першим кроком до суттєвих змін в системі безпеки.Тепер ми спостерігаємо постійно проводяться там вчення, ротацію американських військовослужбовців, перекидання важкої зброї на військові склади … США також готуються відправити в цей район Європи ще одну бригаду, яка буде знаходитися там на постійній основі. Плюс ще додаткове зброю для швидкого реагування, якого вистачить на дві або три бригади. Це серйозні зміни в структурі безпеки і схемою розміщення військ НАТО. Ми, безсумнівно, звернемо на це пильну увагу в процесі військового планування.

Росія не розширюється. Це НАТО розширює свої території, все більше наближаючись до кордонів Росії. І тепер НАТО використовує ці території, щоб проектувати військову силу в напрямку Росії.

– Генерал Філіп Брідлав (Philip Breedlove) сказала, що Росія розпалює конфлікт на сході України. Чи може Росія контролювати рівень насильства на сході України?

– Суть проблеми полягає в невиконанні політичної частини Мінського угоди. Ми дуже прагнемо забезпечити виконання всіх умов Мінського угоди. Тепер справа – за Києвом. Він повинен проводити інституційну реформу, як цього вимагає Мінське угоду. Вони повинні прийняти спеціальний закон про автономний статус, вони повинні прийняти закон про амністію, щоб люди могли голосувати і обиратися … Вирішення цієї проблеми повинно бути політичним, а не військовим.

Число порушень зростає, і постріли лунають з обох сторін. Ми намагаємося щосили зміцнити режим перемир’я … Але, я повторюся, все залежить від здатності київської влади виконати умови Мінського угоди.

– Чи можливо відновити співпрацю і діалог між НАТО І Росією?

– Ми вважаємо, що НАТО І Росія здатні разом вирішувати завдання, що стосуються безпеки, такі, як Афганістан або нестабільність в окремих країнах або регіонах. Ми готові продовжити нашу співпрацю в різних ситуаціях … НАТО слід перестати сприймати Росію як агресивна держава, і припинити військове нарощування, в основі якого лежить ця омана.

Головні події:

This entry was posted in Шкода що немає відео. Bookmark the permalink.

Comments are closed.