Пентагон зробив перший постріл в новій гонці озброєнь

Поки у вівторок виборці Нью-Гемпшира, незважаючи на сніг, брали участь у великому торжестві американської демократії, міністр оборони США встановлював ряд вимог по видатках на 2017 рік.І поки телевізійні камери, цілком ймовірно, віддавали перевагу драматичному дійства, що розігрався навколо голосування в Діксвілл-Нотч, переорієнтація пріоритетів американської оборони при завершальному свій термін президента могла, тим часом, виявитися більш впливовим подією – і не в найкращому сенсі, по крайней міру, для майбутнього Європи.

У своїй передувала нинішнім заявам мови в Вашингтоні минулого тижня Ештон Картер сказав, що в світлі «російської агресії» має намір просити чотириразового збільшення витрат на збройні сили США в Європі.Асигнування на боротьбу з «Ісламським державою», навпаки, повинні бути збільшені на 50%.Даний посил не залишає сумнівів: з точки зору Пентагону, загроза з боку Росії раптово стає навіть більш серйозною, ніж з боку ІГІЛ.

Якщо саме такий образ думок Пентагону, то він кардинально змінює тенденцію, що залишалася на подив стійкою протягом президентства Барака Обами.Ще до його обрання в деяких європейських колах виникло занепокоєння з приводу того, що він стане першим президентом справді післявоєнного періоду (після холодної війни) – Обама занадто молодий, щоб пам’ятати Другу світову війну, і мислить більш глобально, в перспективі виходячи за межі атлантизму.Так воно і виявилося.

З перших днів свого перебування в Білому домі Обама, здавалося, виявляв інтерес до чого завгодно, але не до Європи.Він почав президентство з закликом, зверненим в Каїрі до мусульманського світу, з ініціативи, яка була зірвана Арабською весною і її наслідками, але частково врятована торішнім ядерним угодою з Іраном.У нього не було вибору, окрім як протистояти зростаючій конкуренції з боку Китаю, і він поклав кінець піввікового відчуження США і Куби.Однак Європу Обама багато в чому надав самій собі.Коли Франція і Великобританія втрутилися у військовий конфлікт в Лівії, США проводили «лідерство з тилу».Більшість залишилися в Європі американських військ, як стало відомо в минулому році, повинні були її покинути.

Такий підхід не можна назвати нелогічним.У Європі був мир – по крайней мере, якщо порівнювати з іншими країнами.Європейський союз повільно, але вірно рухався вперед, коротко відхиляючись від свого курсу (так, можливо, ситуація представлялася США) через внутрішні криз в Греції і в зоні євро.Навіть хвилювання на Україні, по крайней мере, на ранніх стадіях, розглядалися Вашингтоном скоріше як утруднення місцевого характеру, ніж як протистояння в дусі холодної війни.

Поточна політика в Державному департаменті проводилася (люто, але без особливого ефекту) Вікторією Нуланд;санкції проти Росії були узгоджені і скоординовані з ЄС.Весь цей час – не дивлячись на заклики київського уряду – Обама тримався від конфлікту на чималій відстані.Конгрес сколихнувся, пропонуючи відправку зброї, але Обама мудро заперечив.Америка, мав на увазі він тим самим, в цій сутичці не бере.

В останні місяці президентства Обами ця відокремленість добігає кінця.Додаткові кошти на оборону Європи призначені для нових баз і збройових складів в Польщі та країнах Балтії.Зросте кількість навчань для місцевих військ НАТО, буде більше новітніх технічних засобів і маневрів.

Цілком ймовірно, що додаткові витрати і можливості, ними надаються, не більше ніж подачки «прифронтовим» країнам ЄС напередодні липневого саміту НАТО у Варшаві, подачки, про які згодом можна буде тихо забути.Хоча швидше за все вони призначені для реальних потреб – і якщо це так, то таймінг чи міг бути гірше.Те ж стосується і наслідків для майбутнього Європи.

Плануючи збільшити витрати, США посилає ворожі сигнали Росії в той самий час, коли для цього за весь минулий період існує найменше підстав.Майже два роки минуло з тих пір, як Росія приєднала Крим, і 18 місяців з моменту краху MH17.Бойові дії на Східній Україні відгриміли;свідоцтв нинішньої матеріальної підтримки Росією антикиївських повстанців немає, і існує принаймні перспектива того, що другі мирські домовленості будуть виконані, а Україна (за винятком Криму) збереже – нехай і хитку – але цілісність.

У Сирії Росія вступила у війну проти ІГІЛ;вона допомогла організувати єдиний існуючий там дипломатичний процес і в принципі погодилася з можливим відходом президента Башара Асада.Постійна підтримка Москви також має вирішальне значення для здійснення ядерної угоди з Іраном.Перша реальна перспектива поліпшення відносин Росії і Заходу з часів невдалої «перезавантаження» 2009 року виглядає так, ніби вона була знищена, не встигнувши початися.

Гірше того, надаючи додаткові кошти конкретно Польщі і «новим» членам НАТО, США посилають ще два – пов’язаних один з одним – повідомлення.По-перше, Вашингтон хоче дати зрозуміти, що готовий нести безпосередню відповідальність за безпеку цих країн.А це не тільки залишає їх взагалі без будь-якого стимулу нормалізувалася відносини зі своїм гігантським сусідом.Це неминуче посилить у Росії почуття власної незахищеності і викличе новий виток того, що ми колись називали гонкою озброєнь.Не виключаючи нові розгортання ядерної зброї.

По-друге, ЄС і європейські країни НАТО в черговий раз зможуть відкласти справу такого необхідного забезпечення оборонної самодостатності.Здавалося, відособленість Обами вже починала робити свій вплив: до Брюсселю і іншим європейським столицям нарешті приходило розуміння того, що Європі доведеться спільно розробляти власний закон по обороні, збільшувати витрати, серйозно розмовляти з Росією про взаємну безпеку і в цілому вести себе, як дорослі люди.Тепер же вони зможуть повернутися до своїх колишніх роз’єднаним і безтурботним методам, впевнені в тому, що, хто б не став наступним президентом США, він навряд чи буде меншим атлантистом, ніж Обама, і, якщо це буде необхідно, напевно виручить їх ще раз.

Головні події:

This entry was posted in Шкода що немає відео. Bookmark the permalink.

Comments are closed.