Кому вигідна чергова війна на Кавказі?

Конфлікт в Сирії та Іраку (і пов’язаний з ним міграційний криза) як і раніше залишається в центрі уваги ЗМІ. Події в інших країнах виявилися на другому плані, і це стосується не тільки, наприклад, до Лівії або Ємену, а й до зростання напруженості у відносинах між Вірменією та Азербайджаном. Останнім часом «заморожений» конфлікт в так званому Нагірному Карабасі почав «розморожувати», і все частіше можна почути застереження про те, що незабаром ці країни можуть почати нову криваву війну. Але чому?

Нагадаю, що Нагірний Карабах – це територія, яка, згідно з міжнародно визнаним кордонів, належить Азербайджану, але проживають там переважно етнічні вірмени, і регіон знаходиться на кордоні з Вірменією. Два держави воювали за цю територію ще в кінці Першої світової війни, але сутичок поклав кінець Радянський Союз, який «поглинув» їх обох. Комуністичний режим придушив етнічний і територіальний конфлікт, хоча в прихованій формі він зберігався. Ослаблення режиму в кінці 80-х запустило швидко розкручується спіраль етнічно вмотивованого насильства.

Початком війни в Нагірному Карабасі, вважають лютий 1988, коли збройні сутички набули масового характеру. Повномасштабні бої між Вірменією і Азербайджаном, однак, почалися тільки в кінці 1992 року і тривали аж до травня 1994 коли почало діяти організоване Москвою перемир’я. Фактичним переможцем була Вірменія, тому що з тих пір «Республіка Нагорний Карабах» існує як формально ніким не визнане, проте реальне квазісамостоятельное держава, хоча в усьому воно спирається на підтримку Вірменії, а побічно – і Росії.

Саме завдяки російському впливу явно слабкіша Вірменія вийшла переможницею. Азербайджан користувався підтримкою, перш за все, Туреччини, оскільки азербайджанці є тюркським народом, і Анкара побачила можливість розширити свій вплив на Кавказі. Більшість західних країн теж виступили на стороні Азербайджану, який певною мірою користується їх підтримкою до сих пір. Винятком стала Греція, яка через розбіжності з турками закономірно виступила на боці християнських вірмен.

Підтримку вірменам також надав, здавалося б, йдучи проти логіки, мусульманський Іран, але цей його крок пояснювався крайнім прагматизмом. Крім суперництва з усе більш амбітної Туреччиною, справа була в численному меншості етнічних азербайджанців в Ірані, так що можлива перемога Азербайджану могла б сприяти поширенню сепаратистських тенденцій в самому Ірані. Зброя Азербайджану поставляла і Україна, яка, в свою чергу, таким чином змагалася з Росією.

Гротескне переплетення політичних зв’язків навколо Вірменії та Азербайджану збереглося і в період послідував «замороженого» конфлікту. Час від часу на кордоні траплялися перестрілки, але, як правило, важке озброєння не використовувалося. Його в Вірменію і Азербайджан поставляли вже згадані країни, до яких також приєднався Ізраїль. З чисто раціональних міркувань він підтримав Азербайджан саме через Іран, і вважається, що деякі саботажні акції проти іранської ядерної програми, за якими, ймовірно, варто Ізраїль, були проведені за підтримки зазначеного меншини іранських азербайджанців.

Однак ситуація почала ще більше ускладнюватися в новому тисячолітті, коли Росія під керівництвом Володимира Путіна почала політичний підйом.Здійснюючи прагматичну, але при цьому дуже амбітну політику, Кремля не обмежився підтримкою Вірменії, а почав діяти, швидше, за принципом «розділяй і володарюй». Відносини між Москвою і Азербайджаном значно потеплішали – почалися поставки сучасного російського зброї. Але за нього Москва виставляла високу ціну, тоді як Вірменії поставляє зброю «зі знижкою», а іноді і безкоштовно.

Азербайджан може собі дозволити купувати великі партії зброї (спочатку у Туреччині, Україні та Ізраїлю, а потім і у Росії) завдяки багатому бюджету, який формує прибуток від експорту нафти і газу. В результаті сьогодні бюджет азербайджанської армії перевищує весь державний бюджет Вірменії! Так що не дивно, що Москва відчуває потребу в «балансуванню» ситуації за рахунок дешевих поставок військової техніки Вірменії.

Але часи змінюються. Ось уже кілька місяців конфлікт в Нагірному Карабаху є не таким «замороженим», як то було кілька років тому. Інцидентів стає все більше, і в справу вже йде артилерія, а на кордонах стоять численні танкові частини. Також відбулося кілька сутичок із залученням гелікоптерів і безпілотників. Азербайджан заявляє світової громадськості про те, що його «терпіння на межі», і що конфлікт неможливо тягнути до нескінченності. Так що якщо мирні домовленості будуть зірвані, варто очікувати «військового вирішення» питання Нагірного Карабаху.

З’являються повідомлення про те, що Азербайджан хоче купити китайсько-пакистанські винищувачі FC-1. Вірменія ж зі свого боку (нібито) готується до покупки найсучасніших російських літаків Су-30СМ, на придбання яких Москва виділить кредит. Таким чином, Росія знову доводить, що, незважаючи на політику «розділяй і володарюй», вона стоїть, скоріше, на стороні Вірменії. Однак напрошується цілком логічне запитання: кому вигідний нинішній «брязкання зброєю» і зростання напруженості на Кавказі?

Вірменію однозначно влаштовує статус-кво, так як Нагірний Карабах фактично існує як її регіон. Що стосується Азербайджану, то дуже сумнівно, щоб війна входила в його інтереси, тому що, навіть незважаючи на свою військову перевагу над самою Вірменією, Азербайджан, зрозуміло, не може бажати протистояння з Росією. На території Вірменії розміщені дві російські бази, і ясно, що Кремль найбільше влаштовує «заморожений» стан конфлікту, яке дозволяє Росії виступати в ролі арбітра і посередника між противниками.

Чи дійсно простою випадковістю є те, що вірмено-азербайджанська напруженість зростає саме в період різкого погіршення відносин головних «протекторів» двох країн – Росії та Туреччини? І хоча в минулому ці сторони проявляли інтерес до зближення, конфлікт в Сирії спричинив різке охолодження відносин, які досягли нульової температурної позначки після інциденту з російським літаків Су-24, збитим турецьким винищувачем. І на перший план знову вийшла стара, буквально «спадкова», ворожнеча царської і османської імперій.

Тому дуже ймовірно, що саме тут криється відповідь. Туреччина відчуває себе сильною завдяки членству в НАТО, хоча сам факт того, що в альянс входить країна, контрольована ісламістами, виглядає почасти комічно, а почасти трагічно. Але поки ця ситуація зберігається, країни НАТО повинні підтримувати Туреччину, нехай навіть в кулуарах їх представники висловлюють стурбованість у зв’язку з тим, що Анкара самовільно зриває спроби Заходу поліпшити відносини з Москвою.

Але Туреччина вже абсолютно відкрито розігрує власну політичну партію, частиною якої є не тільки підтримка ісламістів (нібито «помірних») в Сирії та інших регіонах, а й, імовірно, намір загострювати напруженість на Кавказі. Адже якщо Азербайджан дійсно зважиться відновити «гарячий» військовий конфлікт в Нагірному Карабаху, це буде величезною проблемою, в першу чергу, для Росії, якій довелося б відреагувати. Це розосередило б її сили, яких потім, що закономірно, не вистачало б на Близькому Сході, що дало б можливість Туреччини здійснювати власні нові акції.

Головні події:

This entry was posted in В світі. Bookmark the permalink.

Comments are closed.